
Справа № 643/11523/15-ц
Провадження № 6/643/100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2021 року м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді Горбунової Я.М., при секретарі Усковій Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з солідарних боржників,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2016 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з солідарних боржників задоволено у повному обсязі.
На виконання рішення суду представник позивача 25.07.2016 р. отримав виконавчі листи.
Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по зазначеній цивільній справі. В своїй заяві посилалась на те, що 10.02.2020 р. ОСОБА_1 повністю добровільно виконав свої зобов`язання перед банком. Однак станом на 30.12.2020 р. доказів закриття кредитної заборгованості він не отримав.
На виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2021 р. з Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія виконавчого листа, а також повідомлення про те, що в 2020 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі його заяви. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження, оригінал виконавчого документу разом із постановою направлено стягувачу.
На виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2021 р. з з Акціонерного товариства «ОТП Банк» надійшла відповідь та довідка від 16.11.2021 р., якою підтверджено виконання боргових зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № CNL-702/023/2007 від 07.03.2007 р.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Приймаючи до уваги, що обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником, що підтверджується довідкою Акціонерного товариства «ОТП Банк», виконавчі листи, видані на виконання вказаного рішення суду, слід визнати такими, що не підлягають виконанню повністю та зупинити стягнення за виконавчими листами.
На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню повністю, а саме: виконавчі листи по справі №643/11523/15-ц, видані Московським районним судом м.Харкова про:
солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 164 (десять тисяч сто шістдесят чотири) доларів США 15 центів та пеню в розмірі 147 грн. 92 коп. та
стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати в розмірі 1 069,30 грн. з кожного.
Стягнення за виконавчими листами по справі №643/11523/15-ц зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Судове рішення № 102329943, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/11523/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: