Ухвала суду № 102329553, 20.12.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/946/21

н/п : 2/397/405/21

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20.12.2021 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судуцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ КОЛОС» про розірвання договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить:

- розірвати договір оренди землі № 96 від 10 вересня 2012 року, укладений між ТзОВ «АФ КОЛОС-14» (код 37410341) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрований у відділі Держкомзему у Олександрівському районі 29.11.2012 за №352050004003980;

- розірвати договір оренди землі №124 від 10 вересня 2013 року, укладений між ТзОВ «АФ КОЛОС14» (код 37410341) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстрований реєстраційною службою Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області за №5875492 від 14.09.2013;

- розірвати договір оренди землі №147 від 24 лютого 2014 року, укладений між ТзОВ «АФ КОЛОС14» (код 37410341) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), зареєстрований реєстраційною службою Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області за №11913219 від 26.03.2014;

- розірвати договір оренди землі №146 від 24 лютого 2014 року, укладений між ТзОВ «АФ КОЛОС14» (код 37410341) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), зареєстрований реєстраційною службою Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області за №11913222 від 26.03.2014.

Ухвалою суду від 17.11.2021 у даній справі відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 20.12.2021 та надано відповідачеві 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання. Крім того, надав клопотання про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовжити строк для подання відзиву, у зв`язку з тим, що 16.12.2021 за результатами щомісячного моніторингу інформації на веб-порталі «Судова влада України» несподівано дізнався, що у провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді дана цивільна справа. Проте, жодних повідомлень чи копій позовної заяви ОСОБА_1 з додатками, копії ухвали про відкриття провадження у справі відповідач не одержував. Тому для перевірки усіх обставин справи, зібрання доказів та підготовки відзиву на позов, представник відповідача просить продовжити строк подання відзиву на позов до наступного судового засідання. Крім того, просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easy Con»

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених сторонами клопотань, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із статтею 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи, що докази, про долучення яких до матеріалів справи заявив клопотання представник позивача - адвокат Геращенко М.В., є необхідними для повноти розгляду і встановлення всіх фактичних обставин справи та подані до суду, суд уважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 127 ЦПК України, установлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, -судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд визнає поважними причини неподання відзиву у встановлений строк та, враховуючи той факт, що клопотання представника відповідача адвоката Колесника Д.В. про продовження строку для подання відзиву подано до закінчення встановленого строку, суд дійшов висновку про необхідність продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

Частинами 1, 3, 4 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що представник відповідача адвокат Колесник Д.В. не може з`явитися в судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області в зв`язку з його територіальною віддаленністю, тому клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно задовольнити і підготовче судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції з використанням додатку «ЕаsyCon».

Керуючись ст. 83, 127, 200, 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Геращенка Максима Васильовича про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи, задовольнити.

Клопотання представника відповідача - адвоката Колесника Дмитра Васильовича про продовження строку для подання відзиву та проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 24 січня 2022 року о 10 год 00 хв.

Продовжити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АФ Колос» строк для подачі відзиву на позов до 14 січня 2022 року.

Підготовче судове засідання призначене на 24 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку «ЕаsyCon».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача адвоката Колесника Дмитра Васильовича.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ______20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/946/21.

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ___ О.І.Савченко

Копію засвідчено ______20___.