Ухвала суду № 102328771, 10.12.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/93/21

Провадження № 2-р/209/4/21

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.11.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду від 08.11.2021 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини – відмовлено.

09 грудня 2021 року від представника позивача ОСОБА_2 подано до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська заяву про роз`яснення судового рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.11.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, а саме: за якою із адрес місця проживання ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 , було проведено обстеження умов проживання дитини та визначено місце проживання дитини. Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Учасники справи у судове засідання не викликались, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України їх участь визнана необов`язковою при розгляді питання про роз`яснення судового рішення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 264 ЦПК України, суд не може вийти за межі позовних вимог. Відповідно до матеріалів справи дитина проживає з відповідачем ОСОБА_3 за місцем проживання останьої.

Позивачем в позовній заяві питання щодо визначення конкретної адреси місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю перед судом не порушувалось. Як вбачається з тексту рішення суду воно є повним, чітким та зрозумілим, ухвалено на підставі наявних в справі матеріалів та відповідно до позовних вимог позивача, що висувалися останнім в своєму позові та не потребує роз`яснення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення суду від 08.11.2021 року по справі № 209/93/21, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 271,353 354, 355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.11.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровсього апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл.

Суддя К.Л.Шендрик