Рішення № 102327180, 28.12.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2161/21

Провадження № 2/293/819/2021

28 грудня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінфорс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 20.10.2021 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінфорс”, в якому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором “219626-М” від 13.03.2021 у розмірі 20145 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп., та витрати на правничу допомогу у розмірі 5500 грн. 00 коп.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що між ТОВ «Еквіфін Україна» та відповідачем ОСОБА_1 13 березня 2021 року за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Еквіфін Україна» укладено електронний кредитний договір “219626-М”. Такий кредитний договір укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «Еквіфін Україна», затверджених наказом ТОВ «Еквіфін Україна» №0212-1 від 02.12.2020. Правила надання коштів в кредит розміщені у вільному доступі на веб-сайті ТОВ «Еквіфін Україна» https://mistercash.ua/ в розділі https://mistercash.ua/about/ і будь-яка особа, яка бажає отримати кредит, в тому числі позивач, мав та має можливість ознайомитись з цими та іншими документами перед укладенням кредитного договору. Згідно з п. 2.6.1 кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 8500,00 гривень. Відповідно до п. 2.6.2 кредитного договору строк кредиту з 13 березня 2021 року по 11 квітня 2021 року включно. Згідно з п. 2.6.4 кредитного договору визначено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,9% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. ТОВ «Еквіфін Україна» виконало свої зобов`язання перед відповідачем, як позичальником, за кредитним договором та надало відповідачеві кредит в сумі 8500,00 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. У встановлений термін (11.04.2021) відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку з чим, а також керуючись п.п.5.7, 5.8., 6.6 кредитного договору та п.п.1.2-1.7 угоди до кредитного договору від 13.03.2021, кредитний договір було автопролонговано, у зв`язку з цим строк користування кредитом продовжено на 20 днів, тобто до 01.05.2021. Пунктами 1.2.-1.7 угоди до кредитного договору (автопролонгації) сторони узгодили, що в період автопролонгації з 12.04.2021 по 01.05.2021 позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою у розмірі 4,15 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 1000,1%. Загальна вартість кредиту становить 20145,00 грн. Розмір стандартної процентної ставки в п.1.13 Кредитного договору складає 1,8 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту (01 травня 2021 року) відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 8500,00 гривень заборгованості за тілом кредиту та 11645,00 гривень нарахованих процентів. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 19 травня 2021 року між ТОВ «Еквіфін Україна» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № 42987483-62 згідно з умовами якого ТОВ «Еквіфін Україна» відступило ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за кредитним договором «219626-М» від 13 березня 2021 року на загальну суму 20145,00 гривень. Відповідно до п. 1.1. договору факторингу ТОВ «Фінфорс» зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Еквіфін Україна», а ТОВ «Еквіфін Україна» зобов`язалося відступити ТОВ «Фінфорс» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за яким настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, проценти, комісію, неустойку та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Еквіфін Україна». Витяг з реєстру прав грошових вимог від 19 травня 2021 року, яким є додаток № 1 до договору факторингу № 42987483-62, підтверджує те, що ТОВ «Еквіфін Україна» відступило на користь ТОВ «Фінфорс» право вимоги за кредитним договором «219626-М» від 13 березня 2021 року на загальну суму 20145,00 гривень. Про відступлення ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Еквіфін Україна» повідомило відповідача шляхом направлення 19 травня 2021 року на електронну адресу відповідача (позичальника) електронного листа. У позовній заяві позивач ТОВ «Фінфорс» зазначає про те, що станом на 29 вересня 2021 року заборгованість за кредитним договором «219626-М» відповідачем не сплачено та така заборгованість складається з 8500,00 гривень заборгованості за тілом кредиту та 11645,00 гривень нарахованих процентів. З вказаних підстав, ТОВ «Фінфорс» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором «219626-М» від 13 березня 2021 року в розмірі 20145,00 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 09.11.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/2161/21, призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.12.2021 (а.с.88-89).

2.2. Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України від 07.12.2021 суд постановив відкласти розгляд справи на 28.12.2021 (а.с.96).

2.3. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити (а.с.80).

2.4. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов, інших заяв чи клопотань до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 09.11.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача рекомендованими листами, однак конверти повернулися до суду з відміткою адресат відсутній за місцем проживання (а.с.94,100). Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 07.12.2021 (а.с.99).

2.5. Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

2.6. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

2.7. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

2.8. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

2.9. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення, про що 28.12.2021 постановлено ухвалу, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання.

2.10. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 13 березня 2021 року між ТОВ «Еквіфін Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір “219626-М”, за умовами якого ТОВ «Еквіфін Україна» надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 8500,00 гривень на строк з 13 березня 2021 року по 11 квітня 2021 року включно. Запланована дата повернення кредиту 11 квітня 2021 року. Загальна вартість кредиту становить 10795,00 гривень (сума до повернення). За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,9% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 328,5%. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом, а саме: за період з дати видачі кредиту і до запланованої дати повернення кредиту включно (а.с. 46-52).

3.2. Після укладання кредитного договору 13 березня 2021 року відповідач отримав кредит від кредитодавця в сумі 8500,00 грн. на свою платіжну карту № НОМЕР_1 , що підтверджується наступними документами: карткою рахунку 376 за 13.03.2021 - 19.05.2021 (а.с.55), витягом від 19 травня 2021 року з реєстру наданих кредитів, здійснених за допомогою сервісу Sunrise (bigwallet), згідно Договору на переказ коштів №7 від 12.10.2020 (а.с.56); копією повідомлення ТОВ «Фінансова Компанія «Сан-Райз Фінанс» від 14.09.2021 щодо успішної виплати кредиту на платіжну картку відповідача (а.с.62); договором на переказ коштів №7 з ТОВ «Фінансова Компанія «Сан-Райз Фінанс» від 12.10.2020 (а.с.57-58).

3.3. Крім того, сторони уклали угоду до кредитного договору “219626-М” від 13 березня 2021 року (автопролонгація). Строк автопролангації з 12.04.2021 по 01.05.2021 включно (а.с.53). Пунктами 1.2.-1.7 угоди до кредитного договору (автопролонгації) сторони узгодили, що в період автопролонгації з 12.04.2021 по 01.05.2021 позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою у розмірі 4,15 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 1000,1%. Загальна вартість кредиту становить 20145,00 грн.

3.4. Із змісту довідки ТОВ «Еквіфін Україна» № 19/05-36 від 19 травня 2021 року (а.с. 54), та довідки ТОВ “Фінфорс” №29/09-5 від 29.09.2021 (а.с.72), в встановлено, що станом на 19 травня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором “219626-М” від 13 березня 2021 року складає: 8500,00 грн. тіла кредиту; 11645,00 грн. процентів за користування кредитом. Всього загальна сума заборгованості складає 20145,00 гривень.

3.5. Згідно договору факторингу № 42987483-62, що укладений 19 травня 2021 року між ТОВ «Еквіфін Україна» та ТОВ «Фінфорс», встановлено, що ТОВ «Еквіфін Україна» відступило ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги, зокрема і за кредитним договором “219626-М” від 13 березня 2021 року на загальну суму 20145,00 грн (а.с. 63-64).

Відповідно до п. 1.1. договору факторингу №42987483-62 ТОВ «Фінфорс» зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Еквіфін Україна», а ТОВ «Еквіфін Україна» зобов`язалося відступити ТОВ «Фінфорс» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за яким настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, проценти, комісію, неустойку та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Еквіфін Україна».

3.6. Витяг з додатку № 1 до договору факторингу № 42987483-62 від 19 травня 2021 року, яким є реєстр прав грошових вимог, підтверджує те, що ТОВ «Еквіфін Україна» відступило на користь ТОВ «Фінфорс» право вимоги за кредитним договором “219626-М” від 13 березня 2021 року на загальну суму 20145,00 гривень (а.с. 70).

3.7. Про відступлення ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Еквіфін Україна» повідомило відповідача шляхом направлення 19 травня 2021 року на електронну адресу відповідача (позичальника) електронного листа (а.с. 71).

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

4.7. Відповідно до ч.1, 3 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

4.8. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з ч. 4, 6 ст.11 цього Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ч. 8 ст. 11 цього Закону у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, кредитний договір було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Еквіфін Україна» в електронній формі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

4.9. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

V. ВИСНОВОК СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли взаємовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором “219626-М” від 13.03.2021.

5.2. Дослідженими доказами по справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором “219626-М” від 13.03.2021 щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, не виконав.

5.3. Відповідно до розрахунку позивача у зв`язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов`язань станом на 19.05.2021 утворилась заборгованість на загальну суму 20145 грн. 00 коп.

5.4. Відповідача ОСОБА_1 повідомлено про відступлення ТОВ «Фінфорс» на підставі договору факторингу №42987483-62 від 19.05.2021 права грошової вимоги за кредитним договором “219626-М” від 13.03.2021.

5.5. За таких фактичних обставин, враховуючи, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та ухиляється від їх виконання, внаслідок чого, утворилась заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

6.1. Частиною 1ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

6.2. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що складаються з 2270,00 гривень, сплаченого при поданні до суду позовної заяви судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1).

6.3. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

6.4. Як вбачається з платіжного доручення № 1366 (а.с. 81), договору про надання правової допомоги від 01.03.2021 (а.с. 73-74), додатку до договору про надання правової допомоги від 01.03.2021 (а.с.75) встановлено, що за надання професійної правничої допомоги позивачем понесено витрати в розмірі 5500,00 грн. За таких обставин, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінфорс» понесені позивачем витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 5500,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінфорс” заборгованість за кредитним договором “219626-М” від 13.03.2021 у розмірі 20145 (двадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 00 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп., та витрати на правничу допомогу у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінфорс”

місцезнаходження за адресою:

01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ,4/6, корпус “В”, каб. 508-2

код ЄДРПОУ 41717584

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Повне заочне рішення суду складено 30.12.2021.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ