Рішення № 102327041, 29.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4737/21

2/296/2653/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді – Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ражика Б.Я.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 21.05.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Житомирської міської ради, в якому просила надати додатковий строк протягом одного місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_1 та після її смерті у позивача з`явилося право на спадкування 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , оскільки вона є єдиним спадкоємцем.

1.3. Позивач зазначає, що у передбачений законом шестимісячний строк звернулась до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Ковальової С.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак ОСОБА_3 не було заведено спадкову справу, тому позивач вимушена була звернутися до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Н.Б. та дізналася, що строк для прийняття спадщини вона пропустила.

1.4. Позивач вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця, а тому звернулася до суд з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 02.07.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.25).

2.2. 03.08.2021 позивачем усунуто недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви (а.с.29-30).

2.3. 04.08.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/4737/21, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

2.4. 31.08.2021 представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.42-43).

2.5. 02.09.2021 протокольною ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Клименюк Н.Б. належним чином завірену копію спадкової справи №21/2021, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.47-48).

2.6. 15.09.2021 від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу надійшла копія спадкової справи (а.с.51-66).

2.7. 17.09.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у Житомирській нотаріальній конторі витребувано належним чином завірену копію спадкової справи №21/202,1 заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.68).

2.8. 02.11.2021 від з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру, в якій зазначено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Клименюк Н.Б. (а.с.74-75).

2.9. Протокольною ухвалою суду від 29.11.2021 закрито підготовче провадження у цивільній справі №296/4737/21 та розпочато розгляд справи по суті (а.с.77-78).

2.10. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві, просила задовольнити позов.

2.11. Представник відповідача 31.08.2021 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.42-43).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с.5).

3.2. Квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних долях, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , яке видане 19.10.1998 відділом приватизації державного житлового фонду (а.с.11).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача – ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10)

3.4. 30.01.2001 ОСОБА_2 заповіла усе своє майно дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що стверджується копією заповіту від 30.01.2001, зареєстровано в реєстрі за №4-165 (а.с.8).

3.5. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер брат позивача – ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.7, 9).

3.6. ОСОБА_2 зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується копією довідки ОСББ «вул.. Шевченка 107» від 16.04.2019 №300 (а.с.37).

3.7. 21 квітня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Н.Б. винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.12).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

4.2. Відповідно до норм статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

4.3. Частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

4.4. Згідно частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

4.5. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

5.1. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилалася на наявність обставин, які перешкоджали їй своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та зазначила, що у встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до державного нотаріуса Ковальової С.В. з відповідною заявою, однак оскільки нотаріус з невідомих для позивача причин не завела спадкову справу, позивач пропустила строк на прийняття спадщини.

5.2. Позивач є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 , протягом встановленого ЦК України строку позивач не звернулась до уповноважених органів із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні.

5.3. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2020 у справі № 314/2550/17 зроблено висновок, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі, закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

5.4. Таким чином, оцінюючи в сукупності обставини, на які посилається позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, наявності об`єктивних труднощів для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , зважаючи на те, що інші спадкоємці за заповітом відсутні і 1/6 частини квартири входить до складу спадкового майна померлої, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у межах заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач:

Житомирська міська рада

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир,

м-н С.П. Корольова, 1/2

ЄДРПОУ 13576954

Суддя О. С. Рожкова