Ухвала суду № 102325870, 29.12.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1219/21

Провадження № 1-кп/455/227/2021

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 грудня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141320000230 від 29.06.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно – технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2019 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробування терміном на 2 ( два) роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора Дицького М.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021141320000230 від 29.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 16.08.2021 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Крім того разом з вказаним обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Дицький М.І. вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та не заперечив щодо прийняття даного цивільного позову до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти призначення судового розгляду та не заперечив щодо прийняття цивільного позову.

Представник потерпілого – Цигенко Р.М. у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду з`яву в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду та прийняття цивільного позову, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вивчивши цивільний позов, суд приходить до таких висновків.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Дане кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення, підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Судове засідання, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, а також принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило.

Крім того, відповідно до частини 1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Зважаючи на те, що цивільний позов було пред`явлено до початку судового розгляду, форма та зміст поданого цивільного позову відповідає вимогам, передбаченим Цивільним процесуальним кодексом України, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у даному кримінальному провадженні пред`явленого цивільного позову, визнавши відповідно до ст.61,62 КПК України, потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 128 ,314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12021141320000230 від 29.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2022 року о 11 год 00 хв у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Дицького М.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого Цигенка Р.М.

Прийняти до розгляду цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

Визнати ТзОВ ТВК «Львівхолод» - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у якому письмово викласти свої заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Зокрема, відзив повинен містити відомості, передбачені ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно вимог ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно вимог ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (ч.6 ст.178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що у зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, у якій письмово викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, зокрема, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення, у якому письмово викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, зокрема, до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя А.В.Кушнір