Ухвала суду № 102325869, 29.12.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/57/21

Провадження № 1-кп/455/116/2021

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 грудня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання – Шайда Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020145320000119 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, останній раз 15.03.2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,

за участю: сторони обвинувачення – прокурора Гавриляка Т.М.,

сторони захисту – обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 05 січня 2021 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020145320000119.

Кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений також висловив думку про можливість призначення судового розгляду, а також просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції з слідчим ізолятором та призначити йому захисника за рахунок держави для судового розгляду справи.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився. 29.03.2021 року представник ТзОВ ТВК «Львівхолод» Цигенко Р.М. подав в канцелярію суду заяву, в якій просив підготовчий судовий розгляд проводити без його участі.

Прокурор щодо клопотань обвинуваченого про призначення йому захисника та проведення судових засідань в режимі відеоконференції не заперечив.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає. Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування запобіжні заходи щодо обвинуваченого по даній справі не застосовувались, клопотань від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу щодо останнього не поступало, то запобіжний захід йому не обирати.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 ніде не працює, в суді пояснив, що у нього відсутні кошти.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції, має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Враховуючи те, що обвинуваченим заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, про що не заперечував прокурор, суд у відповідності до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, та того, що обвинувачений перебуває у Державній установі з виконання покарань №19, а також враховуючи технічні можливості Старосамбірського районного суду Львівської області та Державної установи з виконання покарань №19, маючи згоду обвинуваченого на проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку (долучена до справи), вважає доцільним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області на 16 годину 00 хвилин 03 березня 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації доручити до 18 лютого 2022 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити та забезпечити участь захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді Старосамбірським районним судом Львівської області кримінального провадження №12020145320000119 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відкрите судове засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 03 березня 2022 року та подальший судовий розгляд здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Старосамбірським районним судом Львівської області та Державною установою з виконання покарань №19.

Адміністрації Державної установи з виконання покарань №19 забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції.

Зобов`язати посадових осіб Державної установи з виконання покарань» №19 вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі з виконання покарань №19 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак