
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/25250/21
провадження № 2/753/10585/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі - продажу недійсним,
УСТАНОВИВ:
Позовна заява підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно зі ст. 185-186 ЦПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Суд відповідно до ч.1, 5 ст. 53 ЦПК України за клопотанням позивача залучає як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалову Олену Олександрівну, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Позивач також додав до позовної заяви клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової О.О.:
- належним чином завірену копію договору купівлі - продажу садового будинку загальною площею 217,50 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 20.01.2018, зареєстрований у реєстрі за № 146;
- належним чином завірену копію договору купівлі - продажу земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:90:961:0020, площею 0,0876 га за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 20.01.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 147.
На обґрунтування необхідності витребування документів зазначив, що ці документи є такими, що містять нотаріальну таємницю, тому самостійно він надати їх суду не може.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача на підставі ст. 84 ЦПК України.
Керуючись нормами ст. 19, 53, 84, 187, 189-193, 196-197, п. 1 ч. 4 ст. 274, ст. 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» 1. ОСОБА_4 , 2. ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі - продажу недійсним.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалову Олену Олександрівну.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 07.02.2022 об 11.00 год., яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її підписання відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Установити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити третій особі, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву.
Роз`яснити учасникам справи право подати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з дня їх отримання.
Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач вправі відмовитися від позову, відповідачі мають право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалову Олену Олександрівну (місцезнаходження: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 7/15) надати суду:
- належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу судового будинку, загальною площею 217,50 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 20 січня 2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 146;
- належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:90:961:0020, площею 0,0876 га, за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 20 січня 2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 147.
Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Курічовій В.М., справа 753/25250/20 в термін до 07.02.2022.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Коноваловій О.О., що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Курічова
Судове рішення № 102324045, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 24.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/25250/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: