Ухвала суду № 102322421, 24.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/25827/21

н/п 2-н/766/5166/21

УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Херсонського державного заводу «Палада» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Херсонського державного заводу «Палада» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Заявник просить стягнути з Херсонського державного заводу «Палада» компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати в сумі 4095,17 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

ОСОБА_1 крім вимог про нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку, заявлено вимогу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати в сумі 4095,17 грн., яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК.

На підставі викладеного, заява про видачу судового наказу в частині вимог про видачу судового наказу щодо компенсації втрат частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати не підлягає задоволенню.

Керуючись п. п. 3 ч. 1, ч. 3 ст.165, ст. 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Херсонського державного заводу «Палада» компенсації втрат частини доходів у зв`язку з порушенянм строків виплати заробітної плати в сумі 4095,17 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.І. Рядча