Вирок № 102322089, 22.12.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2266/20

Провадження № 1-кп/653/141/21

ВИРОК

іменем України

22 грудня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12020230140000589 від 26 травня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, на момент вчинення кримінального проступку студента Генічеського ПТУ-17, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на сьогодні військовослужбовця строкової служби, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора Трикозюк І.Д.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Гринечка С.Б.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2020 року близько 22-00 години, перебуваючи на території «Алеї Казок» навпроти магазину «АТБ» за адресою Херсонська область, м. Генічеськ, проспект Миру, 68, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останній один удар головою в область носа, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 122/Г від 19 червня 2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив що 19 травня 2020 року ввечері перебував з друзями на «Алеї Казок». Потерпіла проходила мимо, він попросив цигарок, але у відповідь почув лайку. На що він підійшов та вдарив її головою у ніс. Потім намагався домовитись, але не вийшло. Просить вибачення у потерпілої, просить суворо його не карати, більш такого не повториться ніколи.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

- показами потерпілої ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні пояснила, що 19 травня 2020 року вони з подругою гуляли по «Алеї Казок». Сиділа компанія, обвинувачений попросив цигарок, вона відповіла не має, на що почула нецензурну лайку. Запитали чи він погано чує, нехай підійде. Він підійшов та вдарив її по носу головою, потім розійшлися. Вважає, що покарання у виді штрафу буде достатнім для його покарання;

- рапортом пом. Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Мельничук А.Я. від 26 травня 2020 року, відповідно до якого 26 травня 2020 року о 17-40 годині надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 19 травня 2020 року о 00-00 год. за адресою: Генічеський район, м. Генічеськ, проспект Миру, 48, 26 травня 2020 року о 17-32 год. від приймального покою Генічеської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що до них звернулася гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями, забоєм носової перегородки, отримала в результаті удару головою від невідомого чоловіка;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 травня 2020 року, згідно якого ОСОБА_2 заявила, що близько 21-00 год. 19 травня 2020 року невідомий чоловік, імовірно турецької національності, в ході сварки завдав один удар лобом в перенісся, в подальшому заявниця почала відчувати погіршення самопочуття та звернулася до ЦРЛ;

- висновком експерта № 122/Г від 19 червня 2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлені наступні тілесні ушкодження: 1) Перелом кісток носа утворився від дії тупих предметів, можливо 19 травня 2020 року за обставин які вказані в постанові не характерні для утворення при падінні з висоти власного зросту і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; 2) діагноз: «струс головного мозку» не приймався до уваги при встановленні тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки не має симптоматичного підтвердження та динамічного спостереження у виписці;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 червня 2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 у присутності учасників слідчої дії розповіла та показала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень 19 травня 2020 року ОСОБА_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 червня 2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_3 у присутності учасників слідчої дії розповіла та показала механізм спричинення потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень 19 травня 2020 року ОСОБА_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 червня 2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_4 у присутності учасників слідчої дії розповів та показав механізм спричинення потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень 19 травня 2020 року ОСОБА_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 червня 2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_5 у присутності учасників слідчої дії розповіла та показала механізм спричинення потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень 19 травня 2020 року ОСОБА_1 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 липня 2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_3 на фото № 2 впізнала особу ( ОСОБА_1 ), який 19 травня 2020 року близько 22-00 год. біля кафе «Бургер Сіті» в м. Генічеськ наніс удар в ніс ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 липня 2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 на фото № 1 впізнала особу ( ОСОБА_1 ), який 19 травня 2020 року близько 22-00 год. біля кафе «Бургер Сіті» в м. Генічеськ наніс удар в ніс ОСОБА_6 ;

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, характер суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, неодруженого, раніше не судимого, скоєння кримінального правопорушення в неповнолітньому віці, проходження військової служби в лавах Збройних Сил України, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позицію потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні обвинуваченому.

Також, суд враховує досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого, складену Генічеським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області, згідно якої, враховуючи особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини, щире каяття, скоєння кримінального правопорушення в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде достатнім для недопущення подібних дій обвинуваченого в майбутньому та перевиховання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Генічес р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA628999980313090106000021112, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова