
Справа № 589/3572/21
Провадження № 2-п/589/16/21
УХВАЛА
19 жовтня 2021 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Безрукова Віктора Васильовича, про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2009 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2021 року адвокат Безруков В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2009 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При цьому, на обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу цієї заяви зазначає, що копію повного заочного рішення отримано нею 19 серпня 2021 року, а тому заява про перегляд заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.
Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як вбачається з заяви, суд розглянув справу № 2-67/09 в заочному порядку та 27 серпня 2009 року ухвалив рішення без учасників справи. Копія заочного рішення була отримана ОСОБА_1 19.08.2021року. Із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача звернулася 30.08.2021. у межах двадцятиденного строку з дня вручення повного заочного рішення суду, тому у відповідності до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подачу заяви про його перегляд.
В свою чергу, форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подана уповноваженою особою, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у її прийняті немає.
У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити, поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Безруков В.В., строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2021р.
Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2009 у справі № 2-67/09 прийняти до розгляду.
Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 04.11.2021р. о 15 год. 45 хв.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сидорчук
Судове рішення № 102321995, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/3572/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: