
Справа № 589/3572/21
Провадження № 2-п/589/16/21
УХВАЛА
19 жовтня 2021 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Безрукова Віктора Васильовича, про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2009 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2021 року адвокат Безруков В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2009 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При цьому, на обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу цієї заяви зазначає, що копію повного заочного рішення отримано нею 19 серпня 2021 року, а тому заява про перегляд заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.
Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як вбачається з заяви, суд розглянув справу № 2-67/09 в заочному порядку та 27 серпня 2009 року ухвалив рішення без учасників справи. Копія заочного рішення була отримана ОСОБА_1 19.08.2021року. Із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача звернулася 30.08.2021. у межах двадцятиденного строку з дня вручення повного заочного рішення суду, тому у відповідності до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подачу заяви про його перегляд.
В свою чергу, форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подана уповноваженою особою, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у її прийняті немає.
У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити, поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Безруков В.В., строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2021р.
Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2009 у справі № 2-67/09 прийняти до розгляду.
Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 04.11.2021р. о 15 год. 45 хв.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сидорчук
The court decision No. 102321995, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 589/3572/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: