Ухвала суду № 102320967, 29.12.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1981/21

У Х В А Л А

29.12.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/1981/21,

учасники справи:

заявник – ОСОБА_1 ,

боржник – ОСОБА_2 ,

предмет заяви – про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Перевіривши заяву про видачу судового наказу, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В прохальній частині заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання дочки аліменти «…в твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 відсотків (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно…».

Такі вимоги є неконкретними та суперечать нормам сімейного законодавства, оскільки заявником не визначено конкретного способу стягнення та розміру аліментів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно, аліменти можуть стягуватись в один із способів: у частці від заробітку (доходу) платника аліментів (відповідача) або у твердій грошовій сумі за вибором стягувача.

Враховуючи викладене, заявнику в заяві про видачу судового наказу необхідно визначити:

1) спосіб стягнення аліментів відповідно до чинного законодавства: в твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів;

2) розмір стягуваних аліментів: якщо у твердій грошовій сумі –конкретний розмір; якщо у частці від заробітку платника аліментів - розмір такої частки.

За вищевказаних обставин подальший рух заяви про видачу судового наказу - неможливий.

Цивільним процесуальним кодексом не передбачена можливість залишення без руху заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Нормою права, яка врегульовує подібні за змістом відносини є ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявнику слід виправити недоліки заяви про видачу наказу, зазначені в цій ухвалі, та подати нову редакцію заяви з врахуванням даної ухвали, та її копію для вручення боржнику.

Керуючись ч.9 ст. 10, ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде їй повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк