Ухвала суду № 102320157, 28.12.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17222/15-ц

Провадження №2-во/523/196/21

УХВАЛА

"28" грудня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря – Щербан О.Д.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Іжаковського Олега Валерійовича про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Іжаковський О.В. звернувся до суду з вказаною заявою та просив виправити в ухвалі суду від 29.11.2021 р. у справі №523/17222/15-ц, провадження №6/523/710/21 описку, а саме: в резолютивній частині вказати про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки в заяві ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», поданої 18.09.2021р., було заявлено клопотання про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

29.11.2021р. справу розглянуто, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання – задоволено.

08.12.2021р. надійшла заява представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Іжаковського О.В. про виправлення описки

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, але є підстава для постановлення додаткової ухвали.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавакли докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з нормами статті 270 ЦПК України розгляд заяви здійснено без виклику сторін.

Як судом встановлено, правоноступник стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» 18.09.2021р. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №523/17222/15-ц, виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.02.2016 р по справі за позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» грошових коштів у розмірі 73161,28 грн. та судового збору в сумі 1218,00 грн., у зв`язку з відсутністю інформації про хід виконавчого провадження з органів ДВС та неповерненням виконавчого документу стягувачу. Також заявник просив поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №523/17222/15-ц, оскільки суд повинен врахувати, що процесуальні обмеження у вигляді пропуску процесуального строку не можуть обмежувати реалізацію права в такий спосіб до такої міри, щоб саму суть права було порушено.

29.11.2021 року судом постановлено ухвалу у справі, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання – задоволено, вирішено видати товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікати виконавчих листів на виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 09.02.2016 року у справі №523/17222/15-ц відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за кредитним договором №490916128 від 26.05.2014 року у розмірі 73161,28 грн., та судового збору у розмірі 1218,00 грн.

При цьому, резолютивна частина ухвали не містить висновку про поновлення пропущеного строку.

Вказане не відноситься до описки, тому вимога про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Отже, приймаючи до уваги те, що ухвалою суду заявлені вимоги було задоволено, а ТОВ «Вердикт Капітал» просило також поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання і в мотивувальній частині було надано оцінку доказам на обґрунтування заявленої вимоги, тому суд вважає, що є підстави для поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 260,261, 269,270, 354,355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду залишити без задоволення.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів на виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 09.02.2016 року у справі №523/17222/15-ц відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, заборгованості за кредитним договором №490916128 від 26.05.2014 року у розмірі 73161,28 грн., та судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено 28.12.2021р.

Суддя: