Ухвала суду № 102320079, 29.12.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2229/21

Провадження № 2-н/945/260/21

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія” (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42129888) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення боргу за спожиту, в період з 01 червня 2021 року по 19 жовтня 2021 року, електроенергію в сумі 1190 грн. 54 коп.,-

встановив:

16 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія” (далі - заявник) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту, в період з 01 червня 2021 року по 19 жовтня 2021 року, електроенергію в сумі 1190 грн. 54 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до довідки Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 26 листопада 2021 року, наданої на запит суду від 17 листопада 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00034265411 від 17 грудня 2021 року, наданого на запит суду від 29 листопада 2021 року, що надійшов на адресу суду 28 грудня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Актовий запис 78 від 06 грудня 2010 року, складений Виконавчим комітетом Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Таким чином, дану заяву про видачу судового наказу пред`явлено заявником до особи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто майже за одинадцять років до звернення заявника до суду з цією заявою.

Отже, заяву Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія” пред`явлено до суду 16 листопада 2021 року до вже померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , а положення ст. 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред`явлення позову, а відтак і заяви.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія” до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення боргу за спожиту, в період з 01 червня 2021 року по 19 жовтня 2021 року, електроенергію в сумі 1190 грн. 54 коп., - відмовити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

29.12.2021