
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/464/21
УХВАЛА
23 грудня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Жиган А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської територіальної громади про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Веснянської сільської територіальної громади про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Представником позивача ОСОБА_1 -адвокатом Ішбулатовою С.Р. було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме:
- у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 ;
- у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо смерті ОСОБА_2 у випадку його наявності;
- у Першої Миколаївської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку наявності заведеної спадкової справи.
Позивач та її представник в засідання не з`явилися, при цьому представник надав заяву про проведення судового засідання без їх участі.
Відповідач в засідання не з`явився.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З огляду на те, що докази, які просить представник позивача витребувати, є предметом спору, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ішбулатовою С.Р. було подано до суду клопотання про письмове опитування відповідача – Веснянську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області Кривобалківсько-Петрівського старостинського округу, обґрунтовуючи подане клопотання необхідністю встановлення дійсних обставин справи.
Позивач та її представник в засідання не з`явилися, при цьому представник надав заяву про проведення судового засідання без їх участі.
Відповідач в засідання не з`явився.
Розглянувши клопотання про письмове опитування учасника справи, суд дійшов такого.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як передбачено ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст.93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи, та відповідно до ч. 2 ст. 93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Згідно ч.3 ст.93 ЦПК України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
Також, у разі якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії.
З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що відповідача Веснянську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області Кривобалківсько-Петрівського старостинського округу слід зобов`язати, відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, надати відповіді на запитання представника позивача ОСОБА_4 .
Відповідь у формі заяви свідка, яка відповідає ст.93 ЦПК України, направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити Веснянській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області Кривобалківсько-Петрівського старостинського округу, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати:
- у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Центральним РВ МГУ УМВС України в Миколаївській області 26.11.1999р.);
- у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо смерті ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 виданий Центральним РВ МГУ УМВС України в Миколаївській області 26.11.1999р.) у випадку його наявності;
- у Першої Миколаївської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 виданий Центральним РВ МГУ УМВС України в Миколаївській області 26.11.1999р.) та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку наявності заведеної спадкової справи.
Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради подати докази, які витребовує суд у строк до 17.01.2022 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області подати докази, які витребовує суд у строк до 17.01.2022 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Першій Миколаївській державній нотаріальній конторі подати докази, які витребовує суд у строк до 17.01.2022 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Першу Миколаївську державну нотаріальну контору повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Клопотання представника позивача про письмове опитування відповідача - задовольнити.
Зобов`язати відповідача – Веснянську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області Кривобалківсько-Петрівського старостинського округу надати письмові відповіді на запитання представника позивача, а саме:
-Чи відповідає дійсності факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу починаючи з 2002 року громадянки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та громадянина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до жовтня 2019 року, тобто до дня смерті ОСОБА_3 ?
-Ким фактично здійснювалося утримання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2002 року до липня 2020 року?
Відповідь у формі заяви свідка, яка відповідає ст. 93 ЦПК України, направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити Веснянській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області Кривобалківсько-Петрівського старостинського округу, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України
Підготовче судове засідання відкласти на 21 січня 2022 року на11 годину 00 хвилин.
Копію ухвали для виконання направити Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20), Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області (54029, м.Миколаїв, пров.Кур`єрський, 7), Першій Миколаївській державній нотаріальній конторі (54030, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 14/6), Веснянській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області Кривобалківсько-Петрівського старостинського округу (вул.Центральна, 6 с.Весняне, Миколаївського району Миколаївської області, 57134)
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Войнарівський
23.12.2021
Судове рішення № 102229684, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 945/464/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: