Ухвала суду № 102319189, 03.08.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 495/6213/21

Номер провадження 2/495/2399/2021

03 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ТОВ «Веллфін», місцезнаходження за адресою: 03061, м. Київ вул. Г. Севастополя 48 б, за участі третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу, місцезнаходження за адресою: 08140, Київська область, с. Білогородка, вул. Леніна, 33 про визнання виконавчого напису 49979 від 24.05.2021 року, таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернулась з позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Веллфін», за участі третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №49979 від 24.05.2021, таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є в тому числі справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Згідно ч. ч. 3 - 4ст.274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідне клопотання від позивача не надходило, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу, місцезнаходження за адресою: 08140, Київська область, с. Білогородка, вул. Леніна, 33 завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за №49979 від 24.05.2021 р.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 84, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Веллфін», за участі третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 49979 від 24.05.2021 року вчинений приватним нотаріусом Грисюк О.В., щодо звернення стягнення з позивачки ОСОБА_1 заборгованості у сумі 66190 грн.

Призначити підготовче судове засідання на 11 серпня 2021 року о 09:15 годині в залі судових засідань № 1 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу, місцезнаходження за адресою: 08140, Київська область, с. Білогородка, вул. Леніна, 33 завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за №49979 від 24.05.2021 р.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д.Анісімова