Ухвала суду № 102287127, 29.12.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10657/21

Номер провадження 2/495/3403/2021

29 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення/зменшення судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт фінанси груп» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, з застосуванням наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт фінанси груп» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, з застосуванням наслідків недійсності правочину.

За подання позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме у сумі 454,00 грн., замість встановленого чинним законодавством – 908,00 грн.

Разом з позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про звільнення/зменшення судового збору, яке позивач обґрунтовує тим, що станом на теперішній час він не має постійної роботи, на його утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3 , через що він позбавлений можливості сплатити судовий збір у повному обсязі.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору та його звільнення є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем ОСОБА_1 не надано суду доказів на підтвердження того, що він не має можливості сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (§ 44 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Kniatv. Poland»; § 63, 64 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Надані позивачем ОСОБА_1 відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за 2020-2021 роки, не є достатніми доказами, які підтверджують скрутне матеріальне становище позивача.

Відомостей щодо непрацездатності ОСОБА_1 станом на день подачі позовної заяви, а також іншої інформації, яка б дозволила об`єктивно оцінити його матеріальне становище (зокрема, щодо наявності чи відсутності нерухомого майна і транспортних засобів, наявності депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо) та дійти висновку про неможливість сплати судового збору в сумі 908,00 грн., клопотання, позовна заява та додані до неї документи не містять.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору у повному обсязі за подання позовної заяви до суду не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяв, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, судя –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення/зменшення судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт фінанси груп» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, з застосуванням наслідків недійсності правочину - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт фінанси груп» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, з застосуванням наслідків недійсності правочину- залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме доплатити суму несплаченого судового збору у розмірі 454,00 грн., про що надати оригінал квитанції.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко