
Справа № 487/7970/20
Провадження № 2/487/1096/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
06 грудня 2021 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Цуркан Р.С.,
за участю секретаря судового засідання - Ляшенко А.Ю.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
30.12.2020 року представник АБ «УКРГАЗБАНК» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №2020/ОВР/396-000058 від 25.02.2020 року у сумі 11992,54 грн.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.02.2021року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між сторонами укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит та зобов`язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших платежів згідно з його заявою та умовами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушив умови договору і тому має заборгованість, яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача до судового засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав.
У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 25 лютого 2020 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір № 2020/І_С/396-000084 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».
Згідно п.2.1 Заява-Договір №2020/І_С/396-000084 від 25.02.2020 разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ "УКРГАЗБАНК", реквізити якого визначені у Правилах, та ОСОБА_1 , реквізити якого зазначені у цій Заяві-Договорі.
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 05.10.2020 року склала 11992,54грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 9996,53 грн., заборгованість по процентах (поточна) 0,00грн., заборгованість про процентах (прострочена) 1996,01грн.
Відповідно вимоги про дострокове повернення кредиту від 11.08.2020 ПАТ АБ «Укргазбанк» повідомило ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту у розмірі станом на 10.08.2020 року у розмірі 11453,39 грн. Однак така вимога залишилася без задоволення.
Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 11992,54 грн.
Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,259,265,268,279,280-282,354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором №2020/ОВР/396-000058 від 25.02.2020 року в сумі 11992,54грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 9996,53грн., заборгованість по процентах (поточна) 0,00грн., заборгованість про процентах (прострочена) 1996,01грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: 03887, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Р.С. Цуркан
Судове рішення № 102319130, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 06.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/7970/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: