Постанова № 102318923, 29.12.2021, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/311/21

Справа № 470/699/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Баштанського РВП відділення поліції №2 в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Федорівка Баштанського району Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2021 року за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 під час проведення обшуку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0,158г у висушеному стані, який він зберігав без мети збуту для власних потреб, та саморобний пристрій виготовлений з металевого бідончіку, верхньої частини полімерної пляшки, ковпачка з нагаром, на стінках якого під час експертизи виявлено нашарування екстракту канабісу, маса якого у висушеному стані становить 1,1566г.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі та пояснив, що канабіс він придбав для власних потреб без мети збуту, який у нього працівники поліції виявили та вилучили під час обшуку, а пристрій для вживання канабісу, який також вилучили, він виготовив власноруч.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи і наявні у ній докази суддя доходить наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів, обов`язок щодо збирання яких покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Диспозиція статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Під зберіганням розуміється фактичне володіння наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх перебування у певному місці.

Без мети збуту означає, що в особи - власника наркотиків відсутній намір будь-яким засобом їх реалізувати (продати, подарувати, дати в борг, ввести ін`єкцію іншій особі та ін.).

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП посадовим особам органів внутрішніх справ необхідно попередньо здійснити ряд дій:

- визначити кількість наркотичних засобів. Для цього слід виходити з даних таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188 (зі змінами та доповненнями);

- провести вилучення наркотичного засобу або психотропної речовини відповідно до вимог, які визначені у ст. 265 КУпАП.

- надсилати вилучені наркотичні засоби для дослідження з метою встановлення їх вмісту (чи містить речовина наркотичні компоненти).

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 053556 від 08.12.2021 року (а.с.1); рапортами працівників поліції (а.с.2, 4-6); витягом з ЄРДР (а.с.3); копією ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області про обшук (а.с.7-8); протоколом обшуку та описом (а.с.9-11); письмовим поясненням ОСОБА_1 , де він з викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами погодився (а.с.13); висновком експерта від 24.11.2021 року № СЕ-19/115-21/15536-НЗПРАП з якого слідує, що маса канабісу у висушеному стані становить 0,158г (а.с.14-18); висновком експерта від 25.11.2021 року №СЕ-19/115-21/15541-НЗПРАП з якого слідує, що на поверхні саморобного пристрою виявлено екстракт канабісу, маса якого у висушеному стані становить 1,1566г (а.с.22); постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2021 року (а.с.24).

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву у їх достовірності та допустимості, а тому підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненому.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на розрахунковий рахунок UA698999980313161206000014424, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт.Березнег/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації: судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. Ф. Орлова