
Справа №442/8594/21
Провадження №2/442/1691/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
29 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді Нагірної О.Б.,
за участю секретаря судових засідань Кмітя Р.Б.,
розглянувши у відкритому суловому засіданні в залі суду в м. Дрогобич в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 22035000138665 від 29.07.2019 у розмірі 72052,15 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 29.07.2019 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22035000138665, згідно з яким сторони погодили наступні суттєві умови: сума кредиту - 63500 грн; строк кредитування - 36 міс.; кінцева дата повернення кредиту - 29.07.2022, щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 29.07.2019 по 28.05.2020 - 5% від суми кредиту; з 29.05.2020 по 27.02.2021 - 4% від суми кредиту; з 28.02.2021 по 28.11.2021 - 3% від суми кредиту; з 29.11.2021 по 29.07.2022 - 1,95 % від суми кредиту, процентна ставка на строкову заборгованість - 0,001%; процентна ставка на прострочену заборгованість - 56%.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 20.10.2021 складає 72052,15 грн: з яких: 26517,07 грн - залишок строкового кредиту; 16203,16 - залишок простроченого кредиту; 0,44 грн. залишок прострочених відсотків; 29331,48 грн. - залишок прострочених комісій.
Оскільки відповідач порушив зобов`язання з повернення суми кредиту, просить позов задовольнити, стягнути на користь позивача вказану заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.
02.11.2021 суддею скеровано запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.
Ухвалою від 19.11.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08.12.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
08.12.2021 розгляд справи відкладено на 29.12.2021, у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позовної заяви долучив клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, враховуючи наступне.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору.
Судом встановлено, 29.07.2019 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22035000138665, який підписаний сторонами без будь-яких зауважень та заперечень.
В кредитному договорі №22035000138665 від 29.07.2019 зазначено, що сторони погодили наступні суттєві умови: сума кредиту - 63500 грн; строк кредитування - 36 міс.; кінцева дата повернення кредиту - 29.07.2022, щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 29.07.2019 по 28.05.2020 - 5% від суми кредиту; з 29.05.2020 по 27.02.2021 - 4% від суми кредиту; з 28.02.2021 по 28.11.2021 - 3% від суми кредиту; з 29.11.2021 по 29.07.2022 - 1,95 % від суми кредиту, процентна ставка на строкову заборгованість - 0,001%; процентна ставка на прострочену заборгованість - 56%.
Пунктом 2.2 договору визначено, що дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначені в графіку платежів, який викладений в розділі 4 цього договору. Погашення заборгованості за цим договором клієнт здійснює шляхом зарахування коштів у сумі обов`язкового платежу на рахунок банку, зазначений у договорі.
Як слідує із наявного Графіку погашення, відповідач зобов`язаний вносити на рахунок позивача 29 числа кожного місяця щомісячний обов`язковий платіж у сумі 3987,80 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" належним чином виконав свої зобов`язання, а саме надав відповідачу суму кредиту у розмірі, встановленому договором.
Однак, відповідач, в порушення умов укладеного кредитного договору, несвоєчасно здійснював погашення чергових обов`язкових платежів, визначених у Графіку погашення заборгованості, у зв`язку з чим у відповідача станом на 20.10.2021 складає 72052,15 грн: з яких: 26517,07 грн - залишок строкового кредиту; 16203,16 - залишок простроченого кредиту; 0,44 грн. залишок прострочених відсотків; 29331,48 грн. - залишок прострочених комісій.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Всупереч зазначеним вимогам відповідач порушив умови Договору, не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, тобто не погасив кредит, не сплатив відсотки та комісію за користування кредитом, у зв`язку з чим, позов є підставним та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Таким чином, з відповідача необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь позивача Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"у розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 72052 (сімдесят дві тисячі п`ятдесят дві гривні) грн 15 коп заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського Апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", юридична адреса: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Нагірна О.Б.
Судове рішення № 102317775, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 29.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/8594/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: