Ухвала суду № 102316161, 29.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/17839/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29.12.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Гал Іштвана /Угорщина, с. Хоссупалі, вул. Байчі Желінські, 41/А/, в інтересах якого діє адвокат Мартинов Георгій Костянтинович /Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, пл. Героїв Майдану, 2 А/ до Закарпатської митниці Державної митної служби /Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20/, Виконуючого обов`язки заступника начальника Закарпатської митниці Державної митної служби Янченко Сергія Володимировича /Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20/, про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

встановив:

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мартинов Г.К., звернувся до суду із адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної митної служби, виконуючого обов`язки заступника начальника Закарпатської митниці Державної митної служби Янченко С.В., в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №2018/30500/21 від 22.12.2021 року щодо Гал І., винесену в.о. заступником начальника Закарпатської митниці Держмитслужби Янченко С.В. та закрити вказану справу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху,її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України. Суд застосовує вимоги ст.286 КАС України як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 12, 171, 286 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Мартинов Георгій Костянтинович, до Закарпатської митниці Державної митної служби, Виконуючого обов`язки заступника начальника Закарпатської митниці Державної митної служби Янченко Сергія Володимировича, про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на «10» січня 2022 року об 15 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати суб`єкту оскарження.

Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надіслати (подати) до суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі відзив на позовну заяву, копію якого необхідно одночасно надіслати позивачу.

Запропонувати відповідачу у строк подання відзиву надіслати (подати) до суду всі письмові та електронні докази - відеофіксацію правопорушення (у разі наявності), що підтверджують фактичні обставини.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати Інформацію щодо справи на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА