Ухвала суду № 102316159, 29.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1499/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Придачук О.А., за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П., заявника - ОСОБА_1 , прокурора Богданова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву засудженого ОСОБА_1 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванова А.П., у справі з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_1 у порядку ст.537 КПК України про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться заява засудженого ОСОБА_1 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванова А.П., у справі з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_1 у порядку ст.537 КПК України про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким,

В судове засідання не з"явилася захисник засудженого ОСОБА_1 адвокат Бухтоярова О.В.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заперечив проти розгляду заяви про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванова А.П., без захисника.

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_1 суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч.3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи, вищенаведене, та те, що адвокат Бухтоярова О.В., яка є захисником Горбей В.І. в судове засідання з розгляді заяви засудженого ОСОБА_1 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванова А.П., призначене на 15 год. 00 хв. 29.12.2021 року не з"явилася, а також враховуючи скорочені строки розгляду заяви про відвід, суд уважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 53 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванова А.П., у справі з розгляду клопотання ОСОБА_1 у порядку ст.537 КПК України про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.

Керуючись ст. ст. 52, 53 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити засудженому ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 16 год. 30 хв. 29 грудня 2021 року для участі у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванова А.П., у справі з розгляду клопотання ОСОБА_1 у порядку ст.537 КПК України про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук