Ухвала суду № 102316107, 20.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12202/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 20.12.2021 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.12.2021.

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», в особі начальника юридичного відділу Закарпатської ОД АБ «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2021 у справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не з`явився. На адресу суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просить суд розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву від відповідачів на адресу суду не надходив. Також, від відповідачів не надходило і клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву про уточнення позовних вимог, беручи до уваги заяви що надійшли до суду від сторін по справі та третіх осіб , суд приходить до наступного висновку:

Судом у підготовчому судовому засіданні визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197 - 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 27.01.2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош