Постанова № 10231513, 21.06.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3- 2328/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Кагітіна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне порушення у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ЗАТ «Страхової Компанії «ЮПИТЕР-М», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вк.8, в здійсненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-1 та ст.163-4 КУпАП -

встановив:

відповідно до протоколу № 19/22-1 про адміністративне правопорушення від 12.05.2010 року, при перевірці ЗАТ «Страхова Компанія «ЮПІТЕР-М», за адресою: м. Сімферополь,вул.Комсомольська,6, встановлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., що привело до завищення збитків від операцій з акціями за 2009р. на суму 9206577,44 грн., занижено податкове зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб на суму 170,71 грн. Зазначеними діями порушено п.п. 7.6.1, 7.6.3, 7.6.4, п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.125.1994р.№334/94-ВР; п.п. 4.2.9 «г», п.4.2 с.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-V від 22.05.2003р., чим скоєні правопорушення, передбачені ст.163-1 та ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, повідомлена про час, дату та місце слухання справи, про що є її особистий підпис у протоколі, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України її участь при розгляді протоколу у судовому засіданні не є обов'язковою за даною категорією справ, справа розглянута за її відсутністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП, що підтверджено актом № 6008/22-1/22321992 від 07.05.2010р.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю можливим притягнути правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити їй стягнення в межах санкції частини 1 статті 163-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на р/р - 31112106700002, код платежу 21081100, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ЗКПО - 34740405, банк отримувача - ГУ ДКУ України в АРК м. Сімферополь, МФО - 824026.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі на протязі десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: