Постанова № 10231511, 10.06.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3- 2325/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Кагітіна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне порушення у відношенні: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПП «Бегемот-2009», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в здійсненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ст.163-4 КУпАП -

встановив:

відповідно до протоколу № 83/23-2 про адміністративне правопорушення від 26.05.2010 року, при перевірці ПП «Бегемот-2009» за юридичною та фактичною адресою: м. Сімферополь, вул.Кубанська,14 відповідно до акту № 6982/23-2 від 26.05.2010р. встановлено порушення ведення податкового обліку за період з 06.02.2009р. по 31.12.2009р., а саме: донарахування податкового зобов’язання по податку на прибуток у сумі 48 127 грн., донарахування податку на додану вартість у сумі 52 158 грн., донарахування податкового зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб у сумі 6021,32 грн., донарахування податкового зобов’язання по комунальному податку у сумі 11,90 грн., донарахування податкового зобов’язання по збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 66,80 грн. Правопорушення є триваючим, чим було порушено п.п. 5.3.9, п.5.3 ст.5, п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97- ВР від 22.05.1997р. зі змінами та доповненнями; п.п.4.2.1 п.4.2, п.п 4.2.9 «г» п.4.2 ст.4, п.1.2, п.1.15 ст.1, ст.12 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІV від 22.05.2003 р. зі змінами та доповненнями.; п.п.3.1.1., п.3.1 ст.3, п.4.1. ст.4, п.п.7.2.1, п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р. зі змінами; ст.15 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки і збори» від 20.05.1993р. №56-93 та Рішення сесії міської Ради від 29.10.2002р. №44 «Про положення механізму стягнення та порядку сплати комунального податку»; п.п.3.1,п.п.6.4 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища» затвердженої Наказом ДПАУ від 19.07.1999р. №162/379 від 09.08.1999р. №544/3837 зі змінами, чим скоєно правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не явилась, повідомлена належно, про що свідчить її особистий підпис у протоколі від 26.05.2010р., про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України його участь при розгляді протоколу у судовому засіданні не є обов'язковою за даною категорією справ, справа розглянута за її відсутністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП, що підтверджено актом № 6982/23-2 від 26.05.2010р.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю можливим притягнути правопорушника ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити їй стягнення в межах санкції частини 1 статті 163-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на р/р - 31112106700002, код платежу 21081100, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ЗКПО - 34740405, банк отримувача - ГУ ДКУ України в АРК м. Сімферополь, МФО - 824026.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі на протязі десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: