Ухвала суду № 102313204, 29.12.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 140/3303/18

Провадження по справі № 1-кп/129/96/2021

У Х В А Л А

29.12.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючої судді Бондар О.В.,

суддів Швидкого О.В., Дєдова С.М.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

прокурора Долецького О.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисників Головенка Є.В., Слабого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12018020240000393 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

Встановив:

В судовому засіданні обвинувачений заявив про відмову від захисника Головенка Є.В., призначеного йому безоплатно, у звязку із укладенням його рідними угоди з іншим захисником Слабим О.В.

Захисник Головенко Є.В. клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

З урахуванням думки учасників розгляду справи, суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

За змістом ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою; у такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або – за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника – одержувати таку допомогу безоплатно.

Оскільки, обвинувачений відмовився від захисника, ОСОБА_2 , призначеного йому безоплатно Регіональним центром з надання вторинної правової допомоги на підставі ухвали суду в цьому кримінальному провадженні, у звязку із укладенням його рідними угоди з іншим захисником Слабим О.В., захисник проти прийняття заяви обвинуваченого не заперечив, участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, право на захист обвинуваченого забезпечено, то з урахуванням вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права обвинуваченого використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, то суд визнає, що необхідно прийняти відмову ОСОБА_1 від захисника Головенка Є.В. в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 42, 49, 54 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

Ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовільнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Головенка Євгена Васильовича у звязку із укладенням угоди з адвокатом Слабим Олександром Васильовичем в кримінальному провадженні № 12018020240000393 про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: