Ухвала суду № 102311803, 28.12.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 грудня 2021 року Справа № 580/9842/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., за участі секретаря судового засідання Овсієнко Г.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки під час складання ухвали в адміністративній справі № 580/9842/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до військової частини А1402 (19700, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 98, код ЄДРПОУ 07760091)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

22.11.2021 вх. 45914/21 ОСОБА_2 , через представника адвоката Дуду Ю.М., звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини А1402, просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А1402 щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період із 01.12.2015 до 28.02.2018 в повному обсязі;

- визнати протиправними дії військової частини А1402, що полягають у застосуванні пункту 4 Постанови КМУ від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення в період із 29.01.2020 до 31.12.2020 та грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік в редакції, яка втратила чинність згідно постанови Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 826/6453/18;

- визнати протиправними дії військової частини А1402, що полягають у застосуванні пункту 4 Постанови КМУ від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення з 01.01.2021 до 01.06.2021, грошової допомоги на оздоровлення за 2021 рік, грошової компенсації за 105 днів невикористаної відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2021 роки та одноразової грошової допомоги при звільненні в редакції, яка втратила чинність згідно постанови Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 826/6453/18;

- зобов`язати військову частину А1402 виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення споживчих цін;

- зобов`язати військову частину А1402 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 29.01.2010 до 31.12.2020, грошову допомогу на оздоровлення за 2020 рік із розрахунку місячного грошового забезпечення відповідно до п. 4 постанови КМУ від 30.08.2017 № 704, визначивши розміри посадового окладу, окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 на тарифний коефіцієнт з додатками 1 та 14, з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати військову частину А1402 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 01.01.2021 до 30.06.2021, грошову допомогу на оздоровлення за 2021 рік та одноразову грошову допомогу при звільненні із розрахунку місячного грошового забезпечення відповідно до п. 4 постанови КМУ від 30.08.2017 № 704, визначивши розміри посадового окладу, окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021 на тарифний коефіцієнт з додатками 1 та 14, з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати військову частину А1402 виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходу у зв`язку із несвоєчасною виплатою індексації грошового забезпечення відповідно до порядку № 159 з січня 2016 року по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 у справі № 580/9842/21 позовну заяву залишено без руху, встановлений позивачеві десятиденний строк із дня отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 26.11.2021 помилково зазначені інші сторони справи «за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії», викладене в описовій частині ухвали формулювання позовних вимог, не відповідає вимогам позовної заяви, а в резолютивній частині вказано про залишення без руху позовної заяви у справі № 580/10075/21 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Описки – неточності, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У зв`язку із викладеним заяву про виправлення описок варто задовольнити, виклавши ухвалу від 26.11.2021 в справі № 580/9842/21 в редакції даної ухвали.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 241, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 в адміністративній справі № 580/9842/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1402 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, виклавши вступну частину в такій редакції:

«Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 580/9842/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини А1402 (19700, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 98, код ЄДРПОУ 07760091) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу».

Викласти вимоги позивача в описовій частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 в адміністративній справі № 580/9842/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1402 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії в редакції описової частини даної ухвали.

Викласти резолютивну частину ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 в адміністративній справі № 580/9842/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1402 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії в такій редакції: «Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1402 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху. Надати позивачеві для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви десять днів з дати отримання копії даної ухвали.

Позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання: позовної заяви із уточненими позовними вимогами щодо обраного способу захисту відповідно до статті 5 КАС України (протиправної бездіяльності та вчинити дії; протиправних дій та утриматися від таких дій) із зазначенням відомостей про електронні пошти позивача та відповідача; обґрунтованого клопотання про поновлення пропуску строку звернення до суду.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що встановлений в даній ухвалі строк на усунення недоліків може бути продовжений відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та не оскаржується».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 у адміністративній справі № 580/9842/21.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА