Ухвала суду № 102310282, 28.12.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3270/20

№ провадження 2/646/420/2021

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2021 року м.Харкова

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Шелест І.М.,

за участю секретаря Саламахи В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (адреса листування: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10), третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про повернення нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив повернути ОСОБА_1 безпідставно набуте АТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа Банк») право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_3 шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 30317337 про реєстрацію за АТ «Укрсоцбанк» права власності на квартиру АДРЕСА_3 . А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 840, 80 грн.

03.06.2020 даний позов залишено без руху.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. від 14.07.2020 відкрито провадження у справі.

14.07.2020 ухвалою судді Єжова В.А. клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони усім суб`єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», вчиняти будь які реєстраційні дії щодо нерухомого майна а саме: квартири АДРЕСА_3 , передати ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3 на зберігання.

02.11.2020 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог про витребування майна, а також клопотання про витребування доказів у АТ «Альфа Банк» та у приватного нотаріуса Одарченко Марини Сергіївни.

15.04.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 зі змінами в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій просив суд: витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 30317337 про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_3 ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 30317337 про реєстрацію за АТ "Уксоцбанк" права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

У даному позові замінено відповідача АТ «Альфа Банк» на ОСОБА_2 , а третіми особами зазначено: АТ «Альфа-Банк» та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява зі змінами в порядку ст. 49 ЦПК України подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено три вимоги: про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 ; про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису№ 30317337 про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_3 ; про скасуваня в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 30317337 про реєстрацію за АТ "Уксоцбанк" права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Крім того, позивачем зазначено, що даний позов є немайновим, судовий збір 7 867,90 грн.

Однак, квитанції про сплату зазначеного судового збору (7 867,90 грн) не додано до позову.

Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду у 2020 році сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не зазначено ціни позову в частині вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено майнову вимогу, а саме: витребування майна з чужого незаконного володіння.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA968999980313141206000020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Червонозаводський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа)

Також, позивачу необхідно сплатити відповідний судовий збір за вимогу немайнового характеру у розрахунку 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 908, 00 грн.

За змістом ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після виправлення недоліків надати оригінали квитанції про сплату судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 9, 177, 185, 294, 315, 317, 348 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АТ «Альфа-Банк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом скасування записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Шелест І.М.