Ухвала суду № 102309127, 29.12.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1224/21

2/622/494/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Квітки О.О.,

за участю секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду у смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ – 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк», в якій позивач, в особі свого представника за довіреністю, просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.12.2018 у розмірі 19455,75 грн, крім цього просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 07.12.021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

14.12.2021 до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю від 07.10.219 №325/ЮД1 Мєшніка К.І. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, в якій він просить суд повернути позовну заяву АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» та сплачений позивачем судовий збір по справі №622/1224/21, у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.3 ч. 4 ст.185 ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання представником позивача заяви про залишення без розгляду позовної заяви, в якій він просив повернути позовну заяву, а також те, що ухвалою судді від 07.12.2021 було відкрито провадження у справі, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Щодо клопотання про повернення судового збору. Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 257, 260, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду за заявою представника позивача.

В клопотанні про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О.Квітка