Ухвала суду № 102308789, 28.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2021 року Справа № 480/14088/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області про скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного реєстратор Управління адміністративних послуг Роменської міської ради про скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії.

Так, позивачка просить суд:

- скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Крикун Юлії Євгеніївни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області державну реєстрацію припинення юридичної особи в порядку спрощеної процедури припинення номер запису 16311720003000643 від 06.02.2014;

- зобов`язати державного реєстратора Управління адміністративних послуг Роменської міської ради внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань про скасування реєстраційної дії державного реєстратора Крикун Юлії Євгеніївни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області державну реєстрацію припинення юридичної особи в порядку спрощеної процедури припинення номер запису 16311720003000643 від 06.02.2014.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 6 ст. 161 КАС України, відповідно до якої у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачка просить суд скасувати реєстраційну дію державного реєстратора - державну реєстрацію припинення юридичної особи в порядку спрощеної процедури припинення номер запису 16311720003000643 від 06.02.2014 та зобов`язати відповідача внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про скасування вказаної вище реєстраційної дії.

Тобто така реєстраційна дія була вчинена відповідачем у 2014 році.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 122 КАС України позивачка звернувся до суду з позовом 14.12.2021, тобто після спливу встановленого строку звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду у позовній заяві позивачка зазначає, що про ліквідацію юридичної особи селянського (фермерського) господарства "Нива" Коваль Л.О. дізналася 22.07.2021, коли звернулася до державного реєстратора Управління адміністративних послуг Роменської міської ради. Будь-яких інших документів з цього питання не отримувала. Зазначає, що 2014 році було припинено селянське (фермерське) господарства "Нива", що знаходилося в м. Ромни, Сумської області, а згідно свідоцтва про народження у 2015 році у ОСОБА_1 народилася дитина, до народження дитини повні дні, у тому числі у суботу та неділю, працювала у товаристві з обмеженою відповідальністю "Лістраль", тобто у неї не було вільного часу. Вважає, що це є поважними причинами поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даним позовом, оскільки повідомити про ліквідацію юридичної особи належним чином - це обов`язок державного реєстратора.

Будь-якого іншого обґрунтування поважності причин пропуску строку позивачкою не зазначено.

Суддя зазначає, що посилаючись на те, що про порушення своїх прав позивачка дізналася лише 22.07.2021, коли звернулася до державного реєстратора Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, у той же час у своїй позовній заяві вона зазначає, про те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 є спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_2 . Після смерті батька, тобто з 2007 року за фермерським господарством до цього дня залишилися борги, крім того, на той час у володінні фермерського господарства залишилися та існують на сьогоднішній день ангари, машинне устаткування, трактори. Тобто протягом тривалого часу, позивачка володіла вказаним господарством і повинна була знати про його ліквідацію.

Таким чином причини пропуску строку звернення до суду, зазначені у позовній заяві, визнаються судом неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачці необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав пропуску строку звернення до суду та надати докази поважності причин його пропуску.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви позивачкою заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, статтею 7 Закону України "Про державний бюджет на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-IX у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року становить 2270 гривень.

Згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн).

Тобто, позивачкою має бути сплачено 908 грн судового збору за вказані неї в позові вимоги, однак, позивачкою не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі або доказів звільнення її від сплати судового збору.

Відтак, позивачці необхідно надати докази сплати судового у розмірі 908 грн за наступними реквізитами:

- Рахунок UA878999980313151206084018540

- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

- Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404

- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області про скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал