Ухвала суду № 102307965, 02.11.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/450/21

Провадження № 2/392/551/21

УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду вимог до третьої особи на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної ради про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подала заяву, зареєстровану судом 06.10.2021 року за вх. №9198, про залишення без розгляду вимог до третьої особи на стороні відповідача відділу освіти, культури, молоді та спорту Новоукраїнської районної державної адміністрації

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач зазначає зміст позовних вимог до відповідача: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позовній заяві поданій на виконання ухвали суду від 14.07.2021 року, про залишення без руху, ОСОБА_1 , третю особу не зазначає.

Як вбачається з вказаної позовної заяви позивач ОСОБА_1 не заявляє позовних вимог до відділу освіти, культури, молоді та спорту Новоукраїнської районної державної адміністрації.

Тому, суд не має можливості залишити без розгляду позовні вимоги, які не заявлені позивачем, оскільки не вказує у позовній заяві відділ освіти, культури, молоді та спорту Новоукраїнської районної державної адміністрації, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а тому суд відмовляє позивачу у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позивачу ОСОБА_1 відмовити у задоволенні клопотання про залишення без розгляду вимог до третьої особи на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова