
Справа № 175/1607/21
№ 2/183/4140/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 грудня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
в с т а н о в и в :
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подачі позову 28.04.2021 року) – позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення зазначених вимог позовна заява подана в електронній формі, до початку функціонування такого модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в тому числі і «Електронний суд».
З 26 травня 2021 року ч. 1 ст. 177 ЦПК України доповнена наступним «У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів».
Так, позивачем позовна заява з документами подана в електронній формі, однак доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів – не містять.
Крім того, ч.5 ст. 177 ЦПК України – містить обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення зазначених вимог позивачем до позовної заяви додані скановані копії документів, які неможливо прочитати, відомості зазначені в них не піддаються дослідженню із-за нечіткості зображення, що унеможливлює встановленню судом дійсних обставин справи, які мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання суду якісно виготовлених та належно завірених копій доказів якими позивач обґрунтовує свої вимоги та позовної заяви (або через електронний суд шляхом надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, або подати позовну заяву та додати до неї її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187-192,260, 261, 274, 353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди– залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 28 грудня 2021 року.
Суддя І.Г.Дубовенко
Судове рішення № 102307329, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/1607/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: