
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/25630/21
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
29 грудня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М. перевіривши матеріали позову Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний,166,ЄДРПОУ 44118663) до Державного підприємства «Львівський науково - дослідний радіотехнічний інститут» (ЄДРПОУ 14311429 79060, м. Львів, вул. Наукова 7) про стягнення коштів за податковим боргом,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області до Державного підприємства «Львівський науково - дослідний радіотехнічний інститут» , у якій просить суд:
- стягнути з рахунків платника податків у всіх банків, що належать такому платнику податків Державне підприємство «Львівський науково - дослідний радіотехнічний інститут» (ЄДРПОУ 14311429), а також за рахунок готівки, що належить та кому платнику податків на користь ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя (код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП):
суму податкового боргу зі сплати земельного податку з юридичних осіб у розмірі 469 998,24 гри. (код платежу 18010500 на р/р UA448999980334169811000008479).
суму податкового боргу зі сплати податку на нерухоме майно у розмірі 420 859,30 грн. (код платежу 18010400 на р/р UA398999980314050513000008479).
Підставою подання даного позову є, на переконання позивача, несплата податкового зобов`язання в добровільному порядку.
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .
Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.
Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Брильовський
Судове рішення № 102306281, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 29.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/25630/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: