
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/25630/21
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
29 грудня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М. перевіривши матеріали позову Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний,166,ЄДРПОУ 44118663) до Державного підприємства «Львівський науково - дослідний радіотехнічний інститут» (ЄДРПОУ 14311429 79060, м. Львів, вул. Наукова 7) про стягнення коштів за податковим боргом,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області до Державного підприємства «Львівський науково - дослідний радіотехнічний інститут» , у якій просить суд:
- стягнути з рахунків платника податків у всіх банків, що належать такому платнику податків Державне підприємство «Львівський науково - дослідний радіотехнічний інститут» (ЄДРПОУ 14311429), а також за рахунок готівки, що належить та кому платнику податків на користь ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя (код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП):
суму податкового боргу зі сплати земельного податку з юридичних осіб у розмірі 469 998,24 гри. (код платежу 18010500 на р/р UA448999980334169811000008479).
суму податкового боргу зі сплати податку на нерухоме майно у розмірі 420 859,30 грн. (код платежу 18010400 на р/р UA398999980314050513000008479).
Підставою подання даного позову є, на переконання позивача, несплата податкового зобов`язання в добровільному порядку.
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .
Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.
Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Брильовський
The court decision No. 102306281, Lviv District Administrative Court was adopted on 29.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 380/25630/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: