Ухвала суду № 102305975, 22.12.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2257/21

У Х В А Л А

про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду

22 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

за участю:

секретар судового засідання Шийович Р.Я.,

від позивача ОСОБА_1 ,

від відповідача Омельян Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду з позовом у справі ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Львівська міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Львівська міська рада, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.10.2019 №285-3301-1306 про сплату 543369,36 грн. орендної плати з фізичних осіб за 2018-2019 роки.

Загальне позовне провадження у справі суд відкрив ухвалою від 22.02.2021. Ухвалою суду від 20.05.2021 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду.

При поданні позову ОСОБА_2 просила поновити їй строк на звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача просила причини пропуску строку визнати поважними.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску строку звернення позивачем до суду з цим позовом, суд керується таким.

Частина 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який, відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України становить шість місяців, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Суд враховує, що на спірне податкове повідомлення-рішення від 21.10.2019 №285-3301-1306 позивач подала до контролюючого органу скаргу для врегулювання спору у досудовому порядку.

Згідно з абз. 2 п. 4 ст. 122 КАС України, якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки встановлені законом, то для звернення до суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Позивач стверджує, що до сьогодні рішення за результатами розгляду її скарги на спірне податкове-повідомлення рішення не отримувала.

Суд у свою чергу враховує, що відповідачем не надано доказів прийняття рішення за результатами розгляду скарги та не підтверджено жодними доказами факту скерування такого на адресу позивача.

Враховуючи викладене суд висновує, що причини пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позов є поважними.

Керуючись ст.ст. 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом – визнати поважними.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 28.12.2021.

Суддя Кравців О.Р.