Ухвала суду № 102303785, 29.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 грудня 2021 р. Справа №200/11558/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., за участі секретаря судового засідання – Загнібеда Е. О.,

представника позивача – Наумов В. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про подальший розгляд адміністративної справи за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «ES ПОЛІМЕР» про стягнення з платника податків податкового боргу,

встановив:

09.12.2020 Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, позивач, звернуся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «ES ПОЛІМЕР» (з урахуванням зменшення) про стягнення податкового боргу на загальну суму 94440,54 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2021 судом вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.04.2021 зупинено провадження у справі №200/11558/20-а за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «ES ПОЛІМЕР» про стягнення з платника податків податкового боргу до набрання законної сили рішенням у справі №200/3897/21.

17.11.2021 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі та надав до суду докази набрання рішенням у справі №200/3897/21 законної сили.

Ухвалою суду від 15.12.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

29.12.2021 представник позивача у судове засідання з`явився.

29.12.2021 представник відповідача у судове засідання не прибув, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи. Разом з тим, 29.12.2021 представник відповідача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Водночас, 28.12.2021 представник відповідача надав до суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 75672,04 грн.

Дослідивши обставини справи та заявлені стронами у справі клопотання, суд керувався наступним.

29.12.2021 до суду позивач надав докази підтвердження відправлення заяви про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 75672,04 грн. відповідачу у справі №200/11558/20-а.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно з частиною восьмою статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження з 03.03.2021, 15.04.2021 зупинено провадження у справі та 15.12.2021 поновлено провадження у справі, беручи до уваги необхідність отримання додаткових пояснень по справі, в той час як строк підготовчого провадження закінчується під час загальнонаціонального карантину, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 43, 173, 183, 195, 205, 242, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання – задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 20.01.2022 о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.

4. Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про зменшення розміру позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня вручення відповідачу даної ухвали подати відзив на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України.

6. Ухвала прийнята та підписана у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивні частини проголошені у підготовчому судовому засіданні в присутності представника позивача.

7. Повний текст ухвали складено 29.12.2021.

8. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).

10. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна