Ухвала суду № 102303395, 28.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 грудня 2021 р. Справа №200/11229/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голуб В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представниці позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Донеччина» про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Донеччина» про застосування заходів реагування.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Разом з тим, адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Донеччина» через відділ документообігу та архівної роботи надано до суду заяву про зупинення провадження у зв`язку з хворобою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Донеччина» . Вказане підтверджено медичними довідками.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне зупинити провадження по справі, виходячи з наступного.

Залежно від характеру підстав розрізняють два види зупинення провадження в справі: обов`язкове і факультативне. Факультативне зупинення провадження в справі передбачене з підстав, за яких суд не зобов`язаний, а лише має право зупинити провадження. Ініціативу щодо такого зупинення можуть проявляти як особи, які беруть участь у справі, так і сам суд. Факультативні підстави передбачені ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Суд зазначає, що за загальним правилом, взяти участь у судовому засіданні є змагальним правом, а не обов`язком сторони чи третьої особи. Але відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з`ясування усіх обставин у справі. Одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб (стаття 93 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд зауважує, що особиста участь директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Донеччина» - Іванченка Д.В. у судовому засіданні є необхідною для належного судового розгляду справи, адже саме директор підприємства має надати відомості про усунення порушень пожежної та техногенної безпеки.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Так, у цьому випадку взяти участь у судовому засіданні стає обов`язком, а не правом сторони. Водночас давати пояснення у справі все одно залишається правом особи, яка бере участь у справі.

Для правильного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одужання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Донеччина» - Іванченка Д.В. та визнати обов`язковою його особисту участь для надання відповідних пояснень у судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, клопотання представниці відповідача про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Визнати обов`язковою особисту участь директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Донеччина» - Іванченка Дмитра Володимировича для надання відповідних пояснень на судовому засіданні.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Донеччина» про застосування заходів реагування, - до одужання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Донеччина» - Іванченка Дмитра Володимировича.

Зобов`язати представника відповідача повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по адміністративній справі.

Повний текст ухвали складено 28.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб