Ухвала суду № 102301714, 02.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57878/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Грига Романа Миколайовича про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 12021100010000206 від 26.01.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Грига Роман Миколайович, за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Шоп`як В.Б. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду системи "Tranzware FIMI Online", що належить АТ "АЙБОКС БАНК", код ЄДРПОУ: 21570492, адреса: 03150, місто Київ, вулиця Ділова, будинок 9А.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України Орлов Д. подав заяву, в якій просить повернути клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для доопрацювання.

Дослідивши заяву слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за заявою слідчого/прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Разом з тим, статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, визначених у ст.ст. 7, 22, 23, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 26, 93, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Грига Романа Миколайовича про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 12021100010000206 від 26.01.2021 року, - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.С. Хайнацький