Вирок № 102301385, 19.11.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/410/21

Справа№754/15410/20

Вирок

Іменем України

19 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Шмигельського Д.І.,

за участю секретаря: Вакулюк Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 12020105030001027 від 03.09.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого,маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.09.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.02.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбуванням покарання у виді 1 року обмеження волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурорів Ващук Ю.М., Бойченка А.В.,

Федченка О.С., Степанечка О.В., Садкевич Я.В.,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_1 ,

- захисника Шевчука В.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.09.2020 року приблизно о 16 годині 25 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» по пр. Маяковського, 43/2 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу у торгівельній залі товар, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: сир «Премія Гауда 48%», вагою 0,434 г., вартістю 89,92 грн.; сир «Премія Гауда 48%», вагою 0,426 г., вартістю 88,27 грн.; сир «Премія Гауда 48%», вагою 0,430 г., вартістю 89,10 грн.; сир «Премія Гауда 48%», вагою 0,350 г., вартістю 72,52 грн., всього на загальну суму 339,81 грн., після чого заховав вказаний товар до сумки через плече, що мав при собі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 пройшов через розрахункові каси, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, таким чином, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.

Крім того, ОСОБА_1 03.12.2020 року приблизно о 11 годині 45 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» по пр. Маяковського, 47 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу у торгівельній залі товар, що належить ТОВ «РУШ», а саме: жіночу туалетну воду Версаче Крістал Брайт, 30 мл., вартістю 1 359,20 грн. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в розмірі 1 359,20 грн.

Крім того, ОСОБА_1 03.12.2020 року приблизно о 16 годині 20 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан» по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу у торгівельній залі товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: ВВ-Ошийок Б/К Свинина, вагою 1,848 кг., загальною вартістю 227,84 грн., та заховав до сумки, яку мав при собі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 пройшов через розрахункові каси, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, таким чином, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.

Крім того, ОСОБА_1 22.12.2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «Метро» по вул. Сержа Лифаря, 2-А в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із холодильника у торгівельній залі товар, що належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: 4 (чотири) банки ікри «Шаланда», вартістю 206,58 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 826,32 грн., після чого заховав вказаний товар до кишені куртки, в яку був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 пройшов через розрахункові каси, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, таким чином, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.

Крім того, ОСОБА_1 15.02.2021 року приблизно о 16 годині 10 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «Метро» по вул. Сержа Лифаря, 2-А в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав товар, що належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: цукерки «Фереро Рошен», вартістю 130,40 грн., цукерки «Рафаелло», вартістю 140, 70 грн., а всього товар на загальну суму 271,10 грн. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальну шкоду в розмірі 271,10 грн.

Крім того, ОСОБА_1 15.06.2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» по вул. Драйзера, 8 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу у торгівельній залі товар, що належить ТОВ «РУШ», а саме: туш для вій «Со кутюр Ноір екстра чорна», вартістю 260,80 грн., туш для вій «Бембі оверсайз», вартістю 288,80 грн., туш для вій «ефект на мільйона вій Со кутюк чорна», вартістю 260,80 грн., всього товар на загальну суму 810,40 грн., та заховав до рукава реглану, у який був одягнений. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в розмірі 810,40 грн.

Крім того, ОСОБА_1 19.07.2021 року приблизно о 15 годині 10 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «Ельдорадо» по пр. Маяковського, 17 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу у торгівельній залі товар, що належить ТОВ «ДІЄСА», а саме: цифровий ефірний приймач «ROMSAT T8015HD», у кількості 2 штуки, вартістю 382,50 грн. кожний, загальною вартістю 765,00 грн., та сховав один приймач під брюки, в які був одягнений, а інший у капелюх, який тримав у руці. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ДІЄСА» матеріальну шкоду в розмірі 765,00 грн.

ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, дав суду показання, якими підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо місця, часу та способу вчинення ним кримінального правопорушення за всіма інкримінованими йому епізодами крадіжки майна. Розкаюється в скоєному.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» Єремчук В.Л. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд у його відсутність.

Представники потерпілого ТОВ «РУШ» Заглада О.М. та Зінюта Ю.С. в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просили проводити судовий розгляд у їх відсутність.

Представник потерпілого ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» Несук В.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд у його відсутність.

Представник потерпілого ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» Карпенко В.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд у його відсутність.

Представник потерпілого ТОВ «ДІЄСА» Рябчун О.М. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд у його відсутність.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та визнає його винуватим у скоєнні даних кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, у відповідності до ст.65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення корисливого злочину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив нові кримінальні правопорушення до постановлення попереднього вироку Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2020 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік, та на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.02.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбуванням покарання у виді 1 року обмеження волі, а також після постановлення вказаного вироку, тому суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 із застосуванням ст. 71, ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначене за вказаним вироком суду.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, до покарання, призначеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2020 року, остаточно призначивши йому покарання, у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту його фактичного, тобто з 22 липня 2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 19 липня 2021 року по 21 липня 2021 року, а також з 22 липня 2021 року до дня набрання даним вироком законної сили, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: сир «Премія Гауда 48%», вагою 0,434 г., сир «Премія Гауда 48%», вагою 0,426 г., сир «Премія Гауда 48%», вагою 0,430 г., сир «Премія Гауда 48%», вагою 0,350 г., - залишити у володінні потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд».

Речові докази: жіночу туалетну воду Версаче Крістал Брайт, 30 мл., арт. 248653, - залишити у володінні потерпілого ТОВ «РУШ».

Речові докази: 4 (чотири) банки ікри «Шаланда», - залишити у володінні потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Речові докази: ВВ-Ошийок Б/К Свинина, вагою 1,848 кг., - залишити у володінні потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Речові докази: цифровий ефірний приймач «ROMSAT T8015HD» серійний номер НОМЕР_1 , цифровий ефірний приймач «ROMSAT T8015HD» серійний номер НОМЕР_2 , залишити у володіння потерпілого ТОВ «ДІЄСА».

Речові докази: диски з відеозаписами з камер спостереження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: Д.І. Шмигельський