
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7301/15-ц
провадження № 6/753/1224/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,
в с т а н о в и в :
У листопаді 2021 р. акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого за рішенням Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі № 753/7301/15-ц за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На обґрунтування заяви представник акціонерного товариства вказав, що у виконавчому листі невірно зазначено ім`я боржника: замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».
Вивчивши матеріали цивільної справи № 753/7301/15-ц, суд вбачає підстави для виправлення описки у виконавчому листі з огляду на таке.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З матеріалів цивільної справи № 753/7301/15-ц вбачається, що ім`я боржника ОСОБА_1 , проте у виданому за рішенням суду виконавчому листі було зазначено невірно боржника, а саме: ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у виконавчому листі виданому Дарницьким районний судом м. Києва у цивільній справі № 753/7301/15-ц за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Замість помилково зазначеного прізвища боржика « ОСОБА_1 » читати вірно « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Гусак О.С.
Судове рішення № 102301273, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/7301/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: