Ухвала суду № 102300552, 28.12.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2958/13-ц

Провадження № 6/697/87/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року

анівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді- Льон О.М.

за участю секретаря с/з - Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою Акціонерного товаристав «Альфа-банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по справі №2308/2958/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів №2308/2958/13-ц, виданих 24.02.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів. В заяві зазначено, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №2308/2958/13-ц від 16.12.2013 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість -126 612,44 грн., а саме: за кредитом - 45 921,54 грн.; по відсотках - 22 077,15 грн.; пеня - 58 613,75 грн., що становить 11 % від загальної суми пені. 24.02.2014 судом видано виконавчі листи про стягнення вказаної заборгованості. Згідно відповіді Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), виконавчий лист №697/2958/13-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 у сумі 126 612 грн. 44 коп. перебував на виконанні з 14.06.2016. Завершено виконавче провадження та повернуто виконавчий лист стягувачу 27.11.2017 (відсутність майна в боржника). З 30.09.2016 на виконанні перебував виконавчий лист №697/2958/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 126 612 грн. 44 коп. 27.06.2017 виконавче провадження завершено, виконавчий лист повернуто стягувачу (відсутність майна в боржника). Однак під час пересилання виконавчих документів засобами поштового зв`язку було втрачено оригінали. Після 27.11.2017 виконавчі документи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на виконання не надходили (відповідь додається у додатках). Таким чином, зважаючи на дату повернення виконавчого листа №697/2958/13-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), строк його пред"явлення закінчився 27.11.2020, та повернення виконавчого листа №697/2958/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) строк його пред`явлення закінчився 27.06.2020. Проте, у зв`язку з встановленням карантину на території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року та переведенням штату працівників AT «Альфа-Банк» на дистанційну роботу з метою захисту життя та здоров`я працівників та не допущення розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просить поновити строк на пред`явлення виконавчих листів №697/2958/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості у сумі 126 612 грн. 44 коп., виданих 24.02.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області до виконання та видати дублікати виконавчих листів №697/2958/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості у сумі 126 612 грн. 44 коп., виданих 24.02.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області..

Представник заявника АТ «Альфа-банк» в судове засідання не з`явився, в заяві міститься клопотання про проведення судового засідання без участі їх представника.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №697/2958/13-ц суд вважає, що заява до задоволення підлягає виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документі у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є воно чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного йому майна чи грошових коштів. Також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Канівського міськрайонного Черкаської області №697/2958/13-ц від 16.12.2013 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 заборгованість -126 612,44 грн., а саме: за кредитом - 45 921,54 гри.; по відсотках - 22 077,15 грн.; пеня - 58 613,75 гри., що становить 11 % від загальної суми пені ( а.с.41-42).

Для виконання судового рішення 26.02.2014 Канівський міськрайонний суд Черкаської області видав виконавчі листи по справі №697/2958/13-ц ( а.с. 51).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2014 виправлено помилку допущену у виконавчих листах по справі № 697/2598/13-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме : вказати код ЄДРПОУ стягувача – 23494714 (а.с.60), яка 10.06.2014 направлена до ПАТ «Альфа-банк» для відому/виконання (а.с.61).

Згідно листа Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Ктїв) №18584 від 12.08.2021 (а.с.69) вбачається, що виконанні перебувало виконавче провадження № 51421836 про стягнення з ОСОБА_1 в сумі 126612,44 грн., згідно з виконавчим листом № 697/2958/13-ц, виданого 24.02.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк». Згідно даних архіву АСВП, виконавче провадження було відкрито 14.06.2016, завершено 27.11.2017, повернуто стягувачу згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 (відсутність у боржника майна) відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Після 27.11.2017 виконавчі документи про стягнення коштів з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на виконання не надходили. Також на виконанні перебувало виконавче провадження № 52404656 про стягнення з ОСОБА_2 в сумі 126612,44 грн., згідно з виконавчим листом № 697/2958/13-ц, виданого 24.02.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк». Згідно даних архіву АСВП, виконавче провадження було відкрито 30.09.2016, завершено 27.06.2017, повернуто стягувачу згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 (відсутність у боржника майна) відповідно до Закону України «Про виконавче провадження. Після 27.06.2017 виконавчі документи про стягнення коштів з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Атьфа-Банк» на виконання не надходили.

Згідно довідки АТ «Альфа Банк» №106821 від 08.11.2021 (а.с.70) вбачається, що на підставі рішення Канівського міськрайоніюго суду Черкаської області по справі № 697/2958/13-ц від 24.02.2014 року видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість -126 612,44. грн., а саме: за кредитом - 45 921,54 гри.; по відсотках - 22 077,15 грн.; пеня - 58 613,75 грн., що становить 11 % від загальної суми пені та витрат по сплаті судового збору в сумі 1 266,12 грн., в солідарному порядку. Станом на 08.11.2021 до AT «Альфа Банк» виконавчий документ не надходив та повторно на примусове виконання не пред`являвся.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заявником доведено втрату виконавчих листів, а тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернене стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону, а ст. 23 Закону передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином, зважаючи на дату повернення виконавчого листа №697/2958/13-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), строк його пред"явленя закінчився 27.11.2020 та повернення виконавчого листа №697/2958/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) строк його пред`явлення закінчився 27.06.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року було встановлено карантин з 12 березня 2020 року.

Зважаючи на зазначене вище, впровадження по всій території України карантинних обмежень спричинених поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 ускладнило та вплинуло на пропуск AT «Альфа-Банк» строку на пред`явлення виконавчих листів №697/2958/13-ц до виконання

Крім цього, на пред`явлення виконавчих листів №697/2958/13-ц до виконання безпосередньо вплинула їх втрата.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про можливість поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, так як причини пропуску звернення виконавчого листа до виконання є поважними.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст..433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товаристав «Альфа-банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по справі №2308/2958/13-ц -задовольнити зповністю.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання та поновити строк на пред`явлення виконавчих листів №697/2958/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості у сумі 126 612 грн. 44 коп., виданих 24.02.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області до виконання.

Видати Акціонерному товариству «Альфа-Банк» дублікати виконавчих листів по цивільній справі №697/2958/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором :

"Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 заборгованість -126 612,44 грн., а саме: за кредитом - 45 921,54 грн.; по відсотках - 22 077,15 грн.; пеня - 58 613,75 гри., що становить 11 % від загальної суми пені."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон