Ухвала суду № 102300541, 29.12.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

29.12.2021

Справа № 696/1094/21

2/696/340/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Ніколенко О.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання – Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження

клопотання представника відповідача Велікданова С.К. про врегулювання спору за участю судді у справі за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Кам`янський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана справа.

14.12.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді, зазначають, що даний спір можна вирішити в мировому порядку.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, але від них надійшла заява з проханням розглядати справу без їхньої участі та задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, прихожу до висновку про відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, , суд дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 201-203, 258-261 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді – відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 29.12.2021.

Суддя О.Є. Ніколенко