Ухвала суду № 102298755, 28.12.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2866/21

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., секретаря Мельник Ю.Ю., розглянув заяву ОСОБА_1 про зміну предмету та підстав позову у справі за його позовом до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство", Житомирської обласної державної адміністрації, Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартного устаткування", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона-Південь" про припинення договору сервітуту, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про припинення договорів сервітуту.

Ухвалою від 21.09.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою від 1.12.2021 суд здійснив перехід у даній справі до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.12.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України щодо порушених прав позивача по справі № 278/2866/21

Представник позивача пояснив, що дані пояснення є заявою про зміну предмету та підстав позову.

Заслухавши клопотання та пояснення учасників судового процесу, дослідивши зміст позовної заяви під час судового засідання суд встановив, що заяву представником позивача подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2);

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 );

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Однак, подана позивачем заяване відповідає приписам п. п. 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки суд після відкриття провадження встановив, що позивачем не виконано вимоги п.п. 2,4,6,7,8,9,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху.

За приписами ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 175, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву залишити без руху.

Надати позивачу 2-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у його описово-мотивувальній частині ухвали,

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, на які вказав суд, позовна заява залишається без розгляду на підставі п.13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко