Рішення № 10229802, 19.05.2010, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2 -1507/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

19 травня 2010 року Калінінській районний м. Донецька Донецької області в складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Наугольнікової О.В.,

за участю представника позивача - Швець І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг опалення квартири та гарячого водопостачання, вказавши, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, та користується всіма видами комунальних послуг, в тому числі теплопостачанням, сплату за отримані послуги не здійснює. 08.08.2006 року з відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості. Станом на 20.03.2010 року відповідач не виконав взяті на себе зобовязання та несплачена сума заборгованості становить 4144 грн. 07 коп., у звязку з чим просив стягнути вказану суму з відповідача та 30 грн. судових витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача у повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена у порядку ст. 169 ЦПК України, про що в справі є повідомлення. Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки. У справі мається досить матеріалів про права і взаємини сторін, суд приходить до висновку про можливість розглянути дану справу заочно під час відсутності відповідача на підставі наявних досліджених у судовому засіданні доказів відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.02.2003 року був прийнятий Закон України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», який набрав законної сили з 01.07.2003 року. Статтею 1 вказаного Закону встановлено, що громадяни мають право укласти договір на реструктуризацію заборгованості, яку вони мають за житлово-комунальні послуги відповідно договора про щомісячне рівномірне погашення заборгованості та зобовязувалися своєчасно оплачувати поточні сплати за житлово-комунальні послуги.

Відповідно вимогам ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умисну або з необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором чи законом.

Відповідно вимогам ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги здійснюється крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, власник, наймачі та орендарі квартир повинні вносити плату щомісяця в строки, встановлені діючим законодавством.

Згідно наданого договору про погашення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання № 119 від 08.08.2006 року, укладеного між сторонами убачається, що відповідно п. 1 відповідач ОСОБА_2 брала на себе обовязок погашати заборгованість в строки та в порядку передбаченому договором. Станом на 01.08.2006 року відповідач мав заборгованість 3772 грн. 74 коп, яку разом з щомісячними платежами зобовязувався погашати платіж за договором по 62 грн. 88 коп, строк дії договору було передбачено до 01.08.2008 року (а.с. 5). Відповідно наданого позивачем розрахунку, перевіреного у судовому засіданні (а.с.6-8), убачається, що відповідачем зобовязання не виконувалися. Таким чином на 20.03.2010 року заборгованість становить 4144 грн. 07 коп, з яких: 2707 грн. 50 коп. сума основного боргу, 193 грн. 83 коп. 3% річних (2707 грн. 50 коп. х 3%: 100%х 871 днів (з 01.11.2007 року до 20.03.2010 року), 1242 грн. 74 коп. індекс інфляції (з 01.11.2007 року до 01.01.2010 року).

Сума заборгованості у розмірі 4144 грн. 07 коп. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі з відповідача на користь позивача. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат понесених по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, які були понесені позивачем при зверненні з позовом, що підтверджується платіжним дорученням № 10566 від 22.03.2010 року (а.с. 1).

Крім того, при задоволенні позову на користь позивача, звільненого від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави стягується судовий збір у розмірі 1 % від суми задоволених позовних вимог, але не менш 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 614, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1977 року народження, яка мешкає за адресою: 83023, АДРЕСА_1 на користь Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа», юридична адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Горького, буд. 50., фактична адреса:83086, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 30., п/р 26005114798002 в АБ «УкрБізнесБанк» м. Донецька, МФО 334969, код ЄДРПОУ 03337480 суму заборгованості у розмірі 4144 грн. 07 коп та 30 грн. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4174 грн.07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 1977 року народження, яка мешкає за адресою: 83023, АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Калінінським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Калінінський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калінінський районний суд м. Донецька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Н.М. Токарєва