Ухвала суду № 102297784, 22.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2462/17 вх. № 2462/17

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

за участю сторін:

кредитора АТ "Укрексімбанк" - Абрамич В.О., Хромія Д.С.

розглянувши матеріали

по справі за заявою Головного управління ДФС у Харківській області

до Іноземного підприємства "Калісто", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/2462/17 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу Іноземне підприємство "Калісто" (код 34756181); визнано вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними; визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню; визнано погашеними (зокрема) наступні вимоги кредиторів: ГУ ДПС у Харківській області у розмірі 32187663,94грн; АТ "Укрексімбанк" Харківська філія у розмірі 889562656,12грн; провадження у справі закрито; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що ліквідатором: складений реєстр кредиторів; направлені запити до відповідних органів з метою виявлення майна боржника; проведена інвентаризація майна банкрута, за результатами якої активів не виявлено, про що складені інвентаризаційні описи та протокол інвентаризаційної комісії станом на 12.01.2018. Також встановлено, що документи боржника, які підлягають тривалому зберіганню та будь-які інші документи, звітність товариства керівником ІП «Калісто» ліквідатору не передавались, у зв`язку з чим відповідні документи не були передані до архіву з підстав їх відсутності. Також суд зазначив, що ліквідатор позбавлений можливості провести аналіз фінансового становища ІП «Калісто» та встановити наявність або відсутність дій засновників або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства юридичної особи з підстав відсутності бухгалтерських документів. Крім того, місцевий господарський суд зазначив, що ліквідатором прийнято рішення про відсутність підстав для покладення субсидіарної відповідальності на третіх осіб, оскільки засновником банкрута є компанія, яка знаходиться в офшорній зоні, отже інформація стосовно акціонерів та керівника цієї компанії є конфіденційною. Місцевий господарський суд дійшов висновку, що проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, а додані до звіту ліквідатора документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/2462/17 скасовано, справу №922/2462/17 передано на розгляд до Господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Підставами скасування ухвали господарського суду Харківської області від 13.05.2021 апеляційний суд зазначив, що місцевий господарський суд дійшов передчасного висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ІП «Калісто» та припинення юридичної особи, оскільки дійшов висновків про те, що ліквідатором не вчинено всіх необхідних дій для отримання первинної документації підприємства та статутних документів, що, відповідно, позбавило його можливості здійснити аналіз фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ним підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство та встановлення наявності чи відсутності дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства юридичної особи.

11.11.2021 справа № 922/2462/17 надійшла до господарського суду Харківської області.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 для розгляду справи № 922/2462/17 визначено суддю Кононову О.В.

Ухвалою суду від 15.11.2021 було прийнято справу до розгляду та призначено судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора на "22" грудня 2021 р. о(об) 11:20 год. Зобов`язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру з урахуванням вказівок, викладених в постанові Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021. Відповідний ліквідаційний звіт надати суду.

22.12.2021 до суду від ліквідатора Іноземного підприємства "Калісто" арбітражного керуючого Стук І.М. надійшло клопотання (вх. № 7933), в якому вона зазначає, що рішенням комітету кредиторів 17.12.2021 прийнято рішення про задоволення заяви арбітражного керуючого Стук І.М. про звільнення від повноважень ліквідатора ІП "Калісто", тому просить суд звільнити її від виконання повноважень ліквідатора ІП "Калісто" та проводити судове засідання без її участі.

Також 22.12.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання АТ "Укрексімбанк" (вх. №7926), в якому кредитор просить суд достроково припинити повноваження арбітражного керуючого ІП "Калісто" Стук І.М. та відсторонити її від виконання обов`язків. Призначити арбітражного керуючого Жорніченко Дмитра Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1994 від 11.01.2021 року) новим ліквідатором ІП "Калісто". Відкласти розгляд звіту ліквідатора на іншу календарну дату.

В судовому засіданні представники АТ "Укрексімбанк" наполягали на задоволенні клопотань та призначенні ліквідатором ІП "Калісто" арбітражного керуючого Жорніченко Дмитра Валерійовича, від якого до суду 21.12.2021 надійшла відповідна заява на участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання арбітражного керуючого Стук І.В. про звільнення від виконання повноважень та клопотання АТ "Укрексімбанк" про дострокове припинення її повноважень (вх. № 7926 від 22.12.2021) та заяву арбітражного керуючого Жорніченка Д.В. на участь у справі про банкрутство ІП "Калісто", суд зазначає наступне.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд доходить висновку про те, що клопотання арбітражного керуючого Стук І.М. про звільнення її від виконання повноважень ліквідатора ІП "Калісто" (вх. № 7933 від 22.12.2021) є таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Стук І.М. як ліквідатора ІП "Калісто".

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.48 Кодексу про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно ч. 3 ст.48 Кодексу про банкрутство, збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що 17.12.2021 відбулося засідання комітету кредиторів, на якому був присутній представник АТ "Укрексімбанк" Зимненко Євгеній Віталійович та ліквідатор ІП "Калісто" Стук Ірина Михайлівна.

На засіданні комітету кредиторів розглянуто заяву ліквідатора ІП "Калісто" Стук Ірини Михайлівни про дострокове припинення повноважень ліквідатора ІП "Калісто" у зв`язку із віддаленістю місцезнаходження та в умовах введеного на території України карантину.

Рішенням комітету кредиторів, затвердженим Протоколом №б/н від 17.12.2021 більшістю голосів було прийнято рішення задовольнити заяву арбітражного керуючого Стук І.М. про звільнення від повноважень ліквідатора ІП "Калісто".

Враховуючи заяву арбітражного керуючого Стук І.М. про дострокове припинення своїх повноважень ліквідатора ІП "Калісто", комітетом кредиторів також вирішено звернутись до господарського суду Харківської області із клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого Стук І.М. та призначення арбітражного керуючого Жорніченко Дмитра Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1994 від 11.01.2021 року) новим ліквідатором ІП "Калісто".

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у частині 3 цієї статті (осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим).

21.12.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Жорніченко Д.В. про участь у справі про банкрутство ІП "Калісто" у якості ліквідатора.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Жоніченка Д.В. про участь у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Жорніченко Д.В. та додані до неї документи, судом встановлено, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора ІП "Калісто" арбітражного керуючого Стук І.М. (вх.. № 7933 від 22.12.2021) про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора по справі № 922/2462/17 про банкрутство ІП "Калісто", задоволення клопотання АТ «Державний експортно – імпортний банк України» (вх. № 7926 від 22.12.2021) про дострокове припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора по справі № 922/2462/17 про банкрутство ІП "Калісто", відсторонення арбітражного керуючого Стук І.М. від виконання повноважень ліквідатора ІП "Калісто" та призначення ліквідатором ІП "Калісто" арбітражного керуючого Жорніченка Д.В.

Керуючись ст. ст. 12, 28, 48, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора Іноземного підприємства "Калісто" арбітражного керуючого Стук І.М. (вх.. № 7933 від 22.12.2021) про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора по справі № 922/2462/17 про банкрутство Іноземного підприємства "Калісто".

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно – імпортний банк України" (вх. № 7926 від 22.12.2021) про дострокове припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора по справі № 922/2462/17 про банкрутство Іноземного підприємства "Калісто".

Відсторонити арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну від виконання повноважень ліквідатора Іноземного підприємства "Калісто".

Призначити ліквідатором Іноземного підприємства "Калісто" (код ЄДРПОУ 34756181) арбітражного керуючого Жорніченко Дмитра Валерійовича (49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, б. 11, оф. 1, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1994 від 11.01.2021).

Зобов`язати арбітражного керуючого Стук І.М. протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали передати ліквідатору Іноземного підприємства "Калісто" арбітражному керуючому Жорніченку Д.В. за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документи, пов`язані з проведенням судових процедур щодо Іноземного підприємства "Калісто".

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" лютого 2022 р. о(об) 11:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов`язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру з урахуванням вказівок, викладених в постанові Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021. Відповідний ліквідаційний звіт надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, арбітражному керуючому Стук І.М., кредиторам, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.12.2021.

Суддя О. В. Кононова