Ухвала суду № 102293329, 29.12.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 206/1985/15-ц

Провадження 6/206/152/21

УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись із поданням старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, вул. Ломоносова, буд.22, кв.15) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2021 року заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №206/1985/15-ц від 04.08.2015 виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ПАТ СК «Теком» до ОСОБА_1 та ПАТ «СК «Інкомстрах» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2021 року скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та боржнику було запропоновано усунути недоліки скарги у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 10 грудня 2021 року було направлено заявнику на його електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа з якого вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала від 10.12.2021 по справі №206/1685/15-ц було надіслано 13.12.2021 о 08:43:17 одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до електронної скриньки: 13.12.2021 о 09:02:24, однак, у встановлений судом строк заявник зазначені в ухвалі недоліки в повному обсязі не усунув, а саме ним не подано до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про відшкодування шкоди в порядку регресу - вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев