Рішення № 102293041, 01.12.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.12.2021
Номер справи
179/1441/21
Номер документу
102293041
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

179/1441/21

2/179/639/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Ковальчук Т.А. при секретарі Нестер К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в інтересах якого діє Скиданюк Михайло Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 22 лютого 2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

13 лютого 2017 року таку Заяву-Договір № ВВ4-29231-Ф/17-DOM про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було заповнено, підписано та подано до відділення № 47/08 АБ «УКРГАЗБАНК», м. Івано-Франківськ ОСОБА_1 .

Заявою-Договором № ВВ4-29231-Ф/17-DOM від 13.02.2017 року ОСОБА_1 просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № ВВ4-29231-Ф/17-DOM; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата його встановлення – 13.02.2017 року, дата повернення – 12.02.2018 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; базова процентна ставка - 30 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період -0,00001% річних.

Згідно п. 1 Правил на Банк покладено обов`язки на умовах, визначених Правилами, на підставі прийнятої від Клієнта Заяви-Договору, якою визначено умови надання кредиту, встановити за субрахунком ліміт дозволеного овердрафту та забезпечувати можливість Клієнту користуватися дозволеним овердрафтом за умови належного та своєчасного виконання Клієнтом своїх обов`язків за укладеним Договором.

У відповідності до Правил Позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, не пізніше останнього строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом.

Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених Правилами (п. 6 Правил). У разі непогашення Клієнтом сум заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірах та у терміни сплати, визначені обраною Програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частина заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення заборгованості. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається Програмою кредитування.

Основними умовами програми «Домовичок» передбачено: порядок сплати процентів - щомісячно (сплачуються до 25-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування); пільговий період - 30 календарних днів; відсоткова ставка на пільговий період - 0,0001% річних; сума обов`язкового щомісячного погашення 7% від фактичної суми заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50,00 грн., але не більше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця); відсотки за користування лімітом за попередній місяць.

На виконання умов Договору, 13.02.2017 р. Клієнту було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується відповідною розпискою Клієнта (копія додається). Відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_1 в період з 22.02.2017 року по 25.05.2021 року, Клієнт активно користувався кредитними коштами.

Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а Клієнт скористався наданим кредитом.

Всупереч умовам Договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом Клієнтом належним чином не виконуються.

Зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом Клієнтом не виконуються.

Таким чином, станом на 25.05.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за Договором овердрафту становить 12238,93 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту (поточна) – 9866,44 грн.; заборгованість за кредитом (прострочена) – 790,37 грн.; заборгованість за відсотками (поточна) – 310,25 грн.; заборгованість за відсотками (прострочена) – 1271,87 грн.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без участі представника позивача, позов просив задовольнити. ( а.с.26).

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 37).

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

- Заява Договір (а. с. 5);

- Умови програми «Домовичок» (а.с. 7);

- Розписка ОСОБА_1 про отримання платіжної картки (а. с. 8);

- Копія паспорта, ІПН відповідача ОСОБА_1 (а.с.9-11);

- Виписка/особистий рахунок (а.с.12-20);

- Розрахунок заборгованості (а.с.22-24);

- Вимога про дострокове повернення кредиту (21);

- Довідка Чумаківської сільської ради (а. с. 34).

Таким чином судом було встановлено:

13.02.2017 року між відповідачем та позивачем було підписано Заяву-Договір № ВВ4-29231-Ф/17-DOM за програмою «Домовичок». Станом на 25.05.2021 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 12238,93 грн.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини cyми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На даний час відповідач ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не повернуті, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та відсотками у розмірі 29 275,33 грн.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 78-80, 141, 258 - 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 25 січня 2013 року) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІЙОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованості за договором № ВВ4-29231-Ф/17-DOM від 13.02.2017 року в сумі 12238,93 гривень станом на 25.05.2021 року, яка складається з наступного:

-заборгованість по кредиту (поточна) – 9866,44 грн.;

-заборгованість за кредитом (прострочена) – 790,37 грн.;

-заборгованість за відсотками (поточна) – 310,25 грн.;

-заборгованість за відсотками (прострочена) – 1271,87 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 25 січня 2013 року) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІЙОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Сторони по справі:

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІЙОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 25 січня 2013 року).

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 102293041 ?

Документ № 102293041 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102293041 ?

Дата ухвалення - 01.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102293041 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102293041 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102293041, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 102293041, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 102293041 відноситься до справи № 179/1441/21

Це рішення відноситься до справи № 179/1441/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102293040
Наступний документ : 102293042