Ухвала суду № 102292932, 28.12.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1559/21

Провадження № 2/177/944/21

У Х В А Л А

28.12.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання, роз`яснено порядок подання заяв по суті справи.

Представник позивача – Органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій поросили підготовче засідання провести за відсутності їх представника. Справу призначити до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не надала.

Представники третіх осіб: Служби у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, в садове засідання також не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.30 год. 03 лютого 2022 року, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: