Ухвала суду № 102292931, 28.12.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1863/21

Провадження № 2/177/1064/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

28.12.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (місцезнаходження: вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 26, м. Київ), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: вул. Мала Житомирська,, 6/5, м. Київ), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергій Миколайович (місцезнаходження: вул. Спаська, 31Б, цокольний поверх, офіс 9, м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, вчинений на борговому документі, що пред`явлений ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про стягнення з неї грошових коштів, таким, що не підлягає виконанню Стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді.

Також, в позовній заяві для повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з неможливістю отримати самостійно належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи на підставі яких вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», ЄДРПОУ 44243120, просила витребувати їх у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» належним чином завірений пакет документів (виконавче провадження № 66662986), що стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН».

Крім того, в позовній заяві позивач просить суд зупинити здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 66662986 від 31.08.2021 року, що знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журида Сергія Миколайовича за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», до вирішення справи у суді.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на те що позивач самостійно не може отримати належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення зазначеного виконавчого напису, а також документів які були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати їх у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. та у ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН».

У частинах 1,2,3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Щодо клопотання позивача про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 66662986 від 31.08.2021 року, що знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журида Сергія Миколайовича за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, відповідно до пп. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачуєтьсяу судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн.

Таким чином, позивач для забезпечення позову може звернутися з заявою про забезпечення позову, форма і зміст якої заяви повинен відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 84, 149, 151, 153, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (місцезнаходження: вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 26, м. Київ), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: вул. Мала Житомирська,, 6/5, м. Київ), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергій Миколайович (місцезнаходження: вул. Спаська, 31Б, цокольний поверх, офіс 9, м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09-30 год. 02 лютого 2022 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання пояснення до позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича - належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи на підставі яких вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», ЄДРПОУ 44243120.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» - належним чином завірений пакет документів (виконавче провадження № 66662986), що стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН».

В задоволені клопотання про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: